lunes, 30 de septiembre de 2013

EMPLEO CONVIERTE EN LEY LA OBLIGACIÓN DE QUE LOS PARADOS COMUNIQUEN SUS VIAJES AL EXTRANJERO

Público, 24/09/2013 



El SEPE tendrá que autorizar salidas de España por un tiempo de más de 15 días y, obligado por una sentencia del Supremo, introduce un periodo intermedio de hasta 90 días en el que el parado no tendrá que justificar su viaje.

El pasado sábado 3 de agosto, mientras muchos ciudadanos empezaban sus vacaciones, el Gobierno publicaba en el Boletín Oficial del Estado (BOE) un Real Decreto —el décimoprimero en lo que va de año— que entre otras "medidas urgentes" especificaba y daba rango de ley a las condiciones que debe cumplir un parado para conservar su derecho a la prestación por desempleo en caso de salir fuera de España (PDF).

Hasta el pasado agosto un parado con derecho a prestación podía ausentarse hasta 15 días del país sin necesidad de comunicarlo y sin perder sus derechos. Si la ausencia era superior a 15 días e inferior a un año debía comunicarlo a los servicios públicos de empleo (Real Decreto 200/2006 de 17 de febrero). Perdía la prestación, aunque podía recuperarla al regresar al país.

Ahora, el Gobierno se ha visto obligado a incluir —y definir— en la Ley de la Seguridad social las condiciones en que los parados tienen derecho a percibir una prestación si viajan fuera de España después de que en diciembre de 2012 el Tribunal Supremo dictara una sentencia en la que recomendaba que ante "la complejidad de la normativa" ésta se aclarara.

Según el nuevo texto, la situación no cambia si un parado se ausenta como mucho 15 días del país, pero introduce un par de novedades: en primer lugar, toma en consideración el plazo intermedio, el de hasta 90 días, en el que parado también perderá su prestación —que podrá recuperar si vuelve— pero no tendrá que justificar su salida aunque sí deberá comunicarla. Si la estancia más allá de nuestras fronteras se alarga entre 90 días y un año, el parado deberá comunicarlo y justificarlo alegando que es para buscar empleo o formarse.

La segunda novedad es más llamativa: a partir de una salida de más de 15 días se deberá contar con la autorización de los servicios públicos de empleo. Desde el ministerio de Empleo, aseguran que la autorización "es un mero trámite, basta con comunicarlo". Pero lo cierto es que la anterior regulación no se decía nada de "autorizar" a los parados a salir de España y en el nuevo texto sí se hace una mención expresa. Pese a ello, Empleo sostiene que "no hay nada nuevo en la legislación, ni hemos endurecido las condiciones para cobrar la prestación, simplemente damos mayor seguridad jurídica a los parados".

El preámbulo del BOE del 3 de agosto quizá lo explique mejor: "En los supuestos de salida ocasional al extranjero por un período máximo de 15 días naturales dentro de un año natural, se mantiene la condición de beneficiario y se sigue percibiendo la prestación o el subsidio por desempleo. Además, se incorporan de forma expresa como supuestos de suspensión de la prestación por desempleo la estancia en el extranjero hasta un período de 90 días, o el traslado de residencia al extranjero por un período inferior a 12 meses para la búsqueda o realización de trabajo, perfeccionamiento profesional o cooperación internacional, debiéndose comunicar previamente la salida a la entidad gestora, que deberá autorizarla, extinguiéndose en caso contrario". En cualquier caso, la prestación podría reanudarse al regresar a España.

Entre "esos nuevos supuestos de suspensión de la prestación por desempleo" que el Gobierno aprobó en el último Consejo de ministros antes de las vacaciones —el del 2 de agosto—, y que incluyó en un epígrafe titulado "otras medidas urgentes en el orden económico y social" en su referencia de ese día junto a otras que afectaban a Renfe o a AENA, establece que "para estancias de entre 15 y 90 días como máximo, en períodos continuados o no, si el desempleado quiere conservar su prestación, su salida al extranjero deberá estar "previamente comunicada y autorizada por la entidad gestora".

En el caso de salidas superiores a 90 días al año, el servicio de empleo entiende que se trata de un trata de un traslado de residencia. En ese supuesto, el parado no sólo deberá pedir autorización, sino que, además, deberá justificar su salida para conservar sus derechos: "En los supuestos de traslado de residencia al extranjero en los que el beneficiario declare que es para la búsqueda o realización de trabajo, perfeccionamiento profesional o cooperación internacional, por un período continuado inferior a doce meses, siempre que la salida al extranjero esté previamente comunicada y autorizada por la entidad gestora". En cualquier caso, la prestación podría reanudarse al regresar a España. 

En cuanto a la obligación de la persona desempleada de estar siempre localizable si no quiere perder sus derechos, la nueva norma establece que se podrá sancionar al perceptor de la prestación —incluso con la pérdida de la misma— en caso de "no facilitar a los servicios públicos de empleo, la información necesaria para garantizar la recepción de sus notificaciones y comunicaciones". Esas comunicaciones incluyen "medios electrónicos", que "será documento suficiente": un sólo aviso al correo electrónico del desempleado servirá para que el Estado considere que el ciudadano ya se ha dado por enterado de cualquier requerimiento.

En cuanto a la búsqueda de empleo, hasta ahora los parados con prestación tienen la obligación de buscar empleo de forma activa. La novedad es que a partir de ahora los servicios autónómicos de empleo "verificarán el cumplimiento de las obligaciones" de los parados de buscar trabajo. Si estos servicios creen o perciben que un parado no cumple con su "obligación" lo comunicará al Servicio Público de Empleo Estatal para que proceda a imponer una sanción.

El Gobierno justifica estas nuevas restricciones alegando que la finalidad "otorgar una mayor seguridad jurídica a los perceptores de las prestaciones y subsidios por desempleo". Sin embargo, desde 2008 han salido del país 400.000 españoles para buscar empleo y otros muchos miles de inmigrantes han decidido retornar a sus lugares de origen utilizando la prestación como soporte para empezar de nuevo. En este escenario, la suspensión de las prestaciones parece más un lastre que una"seguridad jurídica".

jueves, 26 de septiembre de 2013

ADA COLAU:"SI BOTÍN QUIERE HACERME UN ESCRACHE ESTARÉ ENCANTADA DE LA VIDA"

Germán Vivas
Último Cero, 25/09/2013

La activista de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca abarrota el Paraninfo de la UVA con su charla: "Sí se puede: de la burbuja inmobiliaria hacia el derecho a la vivienda"


Ada Colau (Barcelona, 1974) sabe de lo que habla alto y claro. Da y es la cara de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Un movimiento indignado que ha abierto los ojos a muchos ciudadanos y la puerta de la casa que un banco les quería quitar a muchos otros. Por ser normal, no es una persona normal. Y por eso es normal que no tenga cabida en una normalidad que, en realidad, "es una estafa". Hoy ha estado en Valladolid invitada por el Ateneo Republicano. Su charla, "Sí se puede: de la burbuja inmobiliaria hacia el derecho a la vivienda", abarrotó el Paraninfo de la Universidad.

¿Se siente algo especial al saber que muchos desahuciados escriben su nombre con ‘h’?

Espero que no sea así. El mensaje de la Plataforma es que nadie es imprescindible y que todos podemos conseguir grandes cosas. La cuestión es que la Plataforma es el poder de la gente. Todo el mundo suma y entre todos estamos consiguiendo grandes cosas que antes parecían imposibles.

Se define como usted como activista. ¿Qué diferencia hay entre un activista y un político? ¿Uno trabaja y el otro no?

No debería ser así, pero ahora mismo lo que entendemos por político es alguien que profesionalmente se dedica a la política y persigue más unos fines personales que colectivos. En cambio, activista es alguien que está luchando contra los poderes fácticos sin buscar ningún tipo de enriquecimiento personal sino transformar las cosas para que todos vivamos mejor. Esa la diferencia. Esperemos que algún día ser político signifique otra cosa. Que sea ser un activista.

¿Le entra la risa cuando lee el artículo 47 de la Constitución?

No me da ninguna risa. Me infunde mucho respeto. No es un artículo que haya surgido de la nada. Ha surgido de la lucha y la pelea de mucha gente. Es un artículo muy avanzado con respecto a otras constituciones y, además, es muy importante porque no sólo habla del derecho a la vivienda, sino que habla de que los poderes públicos deben intervenir para frenar la especulación y que todas las plusvalías tienen que revertir en el bien común.

Un artículo tan avanzado que no hemos llegado a cumplirlo ¿no?

Tan avanzado que ni nos hemos aproximado un mínimo para poder cumplirlo... pero ahí está la ciudadanía para reclamar que esos derechos sean una realidad.

¿Cuántos desahucios ha conseguido paralizar la Plataforma Antidesahucios?

Que hayamos contado, alrededor de 800. Somos un movimiento horizontal y no contamos todos, lo importante es pararlos.

¿Acabará la PAH con los desahucios o los desahucios acabarán con la PAH?

Estoy segura de que la PAH y otros movimientos vamos a acabar con los desahucios y que dentro de unos años miraremos atrás y nos preguntaremos como sociedad cómo durante tanto tiempo permitimos esta barbarie.

¿Cuánto pesan 1,4 millones de firmas?

Pesan muchísimo.

¿Y cuánto valen?

En términos monetarios no me importa. En términos democráticos cada una de esas firmas vale muchísimo. Es la dignidad de las personas de este país que no se resignan ante el abuso de poder, frente a las leyes injustas e ilegales, que no se rinden y han hecho un esfuerzo sobrehumano para recoger esas firmas que expresan la voluntad popular, a pesar de que hoy a quienes están en las instituciones, supuestamente democráticas, no les importe. A nosotros sí.

¿Cuál es el caso que más le ha marcado en todo este tiempo?

Todos y cada uno de los casos, marcan. Ninguna vida es prescindible, todas y cada una importan. Muchas veces desde los medios de comunicación de masas o desde las administraciones se intentan poner etiquetas como la de colectivos especialmente vulnerables... Para la Plataforma todas las personas son importantes.

Usted que ha estado en mil batallas ¿por qué se quedó finalmente en la guerra de los desahucios?

Hay muchos derechos por los que merece la pena luchar. Concretamente, yo estoy en el tema de la vivienda porque desde hace muchos años nos implicamos contra la globalización, contra la falta de democracia, contra el gobierno de las instituciones económicas... Después de luchar por todo eso a escala global llegó un momento en el que nos preguntamos en qué afectaba todo eso a nuestras vidas. Y resulta que en el Estado español, después de la precariedad laboral, el siguiente factor de precariedad es el de la vivienda. Tanto si estás de alquiler como si estás con una hipoteca, en España, sino tienes resuelto el problema de la vivienda por herencia familiar, prácticamente tienes que trabajar sólo para pagar la vivienda, con todo lo que eso implica de esclavización de las personas. La vivienda es un tema que a todas nos afecta y que es clave para poder desarrollarse como persona.



Atendiendo a la definición de ‘criminal’ que usted empleó en su comparecencia en el Congreso de los Diputados ¿se puede decir que en este país estamos rodeados de criminales?

Hay muchos criminales, sobre todo, en las esferas de poder. Cuanto más te acercas al poder, más subes en la jerarquía y más criminales hay.

¿Más que en las cárceles?

Muchos más que en las cárceles, porque realmente en las prisiones quien está es el pequeño delincuente. Quien acaba encerrado es quien no tiene dinero. Hay mucho pobre en las cárceles y mucho criminal rico suelto.

¿Qué es lo que no entienden o no quieren entender los políticos?

No hay que generalizar. Entre los políticos hay gente honesta.

Cambiemos políticos por partidos políticos...

Partidos, estructuras de poder, gobernantes. Realmente quien tiene el poder en este país, tanto en los consejos de administración como en los gobiernos, no es que no quieran entender, no es que no sepan qué es lo que está pasando. Lo que ocurre es que les da igual, la gente, la ciudadanía, los derechos... ellos están ahí para enriquecerse y, mientras se lo permitamos, lo van a seguir haciendo.

¿Esto va a estallar?

Esto va a estallar porque es insostenible. Ahora si va estallar y esto va a ser un caos y un sálvese quien pueda o si va a estallar para que renazca una sociedad mejor depende de nosotros. Por eso nosotros hacemos lo que podemos. Tenemos que intentar salir de esto para mejor.

¿A favor de un proceso constituyente?

Sí, si realmente pone las bases de una democracia real. Ahora mismo no tenemos una democracia real.

¿Y en qué nos constituimos?

Yo no tengo la receta. No soy una iluminada que sepa cuál es la utopía a perseguir. Creo en los procesos y en que hay que hacerlos bien. Creo que una de las lecciones que hay que aprender es que no estamos en tiempo de delegar. Hasta ahora, en estos últimos años de consumismo, se nos hizo la promesa de que si nos limitábamos a votar cada cuatro años y delegábamos la política en los partidos, nos prometían cierta vida estable y cierto bienestar a cambio de que no nos metiéramos en los asuntos públicos. Pues bueno, el resultado de eso es un desastre generalizado, una estafa, una pérdida de derechos, corrupción... Delegar no funciona y ahora nos vamos a tener que implicar y corresponsabilizar y eso no es fácil. Cada uno, en la medida de sus posibilidades, pero todos arremangados y puestos a la faena para hacer que de aquí salgamos mejor. Se trata de cambiar las reglas del juego. No es verdad que en este país seamos corruptos por definición. Si realmente queremos acabar con la corrupción se puede hacer una legislación y que quien sea corrupto sea penalizado por ello.

¿La PAH impediría el desahucio de la Casa Real?

La Plataforma no impediría el desahucio de la Casa Real porque nosotros luchamos por viviendas habituales, deudores de buena fe...

¿Más residencia habitual que el Palacio de la Zarzuela, teniendo en cuenta que la monarquía es hereditaria, no creo que haya ¿no?

(risas) Podría ser que cumplieran el requisito de vivienda habitual, lo que ocurre es que tienen muchas segundas residencias y ahí perderían el derecho a ser defendidos. Además sólo paralizamos desahucios de deudores de buena fe que dejan de pagar porque no pueden, no porque sean unos corruptos insaciables. En este caso creo que no cumplirían los requisitos.

Burbuja inmobiliaria, financiera, política... ¿cuál será la próxima que estalle?

Esperemos que sea la de la corrupción y el mal gobierno. Espero que la próxima burbuja que estalle no la vivamos como víctimas sino como protagonistas del pinchazo para alumbrar una nueva forma de organización más saludable y democrática.

La gente sabe que no hay pan, pero ¿hay juez para tanto chorizo?

Debe haberlos y si no les hay, habrá que ponerlos. Lo que está claro es que si hay impunidad, no hay democracia. Mientras los criminales puedan ir por la calle tan tranquilos no habrá democracia en este país. Y si no hay democracia formal, tendrá que haber justicia social, pero siempre de forma pacífica. Lo que no puede ser es que el corrupto se sienta impune y que acabe siendo reconocido socialmente.

Cajas y responsabilidad política ¿Hay que abrir una causa general contra todos los partidos y todos los sindicatos?

Habría que investigar a todos y cada uno de los que han estado en consejos de administración y han sido responsables de todas y cada una de las estafas. Hipotecas, preferentes, recalificaciones... Todo debe ser investigado y los responsables deben pagar para que podamos hablar de democracia y salir de la crisis. Mientras se mantengan las malas prácticas y los responsables de la crisis sigan en los lugares de gobierno será imposible salir de la crisis.

Surgieron antes del 15M. Fueron el germen y ahora parecen ser el rescoldo que queda de ese movimiento o, por lo menos, su parte más práctica ¿no?

Son cosas diferentes . La PAH es un colectivo que nace de experiencias previas en febrero de 2009, dos años antes del 15M. El 15M creo que no es un colectivo. Es una expresión ciudadana en un momento determinado. Es un romper el imaginario colectivo. Estábamos todos atenazados por el miedo, por la versión oficial de que la crisis era culpa nuestra... y, de repente, miles de personas se autocitan en las calles y desafían esa versión oficial para llamar estafa a lo que decían que era crisis. El 15M es un momento de desafío al poder establecido. A partir del 15M han surgido muchas iniciativas. Quizás ahora no estemos viendo manifestaciones masivas, pero todos los que se implicaron en ellas están trabajando en diversas plataformas (soberanía alimentaria, sanidad, educación...) El 15M es una expresión colectiva y no un movimiento.

Fuentes mal informadas aseguran que un tal Botín planea un escrache contra usted ¿le extrañaría?

Si Botín quiere hacerme un escrache estaré encantada de la vida. De hecho, nosotros cuando hacíamos escarches era interpelar para hablar con los diputados. A mí me encantaría hablar con Botín y hacerle preguntas. Si Botín quiere hablar conmigo me va a encontrar feliz de la vida.

¿Se sintió escracheada por el eurodiputado Iturgaiz?

No. Los escraches son interpelar y señalar a alguien. Lo que el señor Iturgaiz y otros miembros del PP intentaron hacer conmigo o con la Plataforma fue difamar y acosar, que es algo muy diferente. Nos intentaron criminalizar pero... todo el mundo nos conoce, sabe que somos pacíficos y, por mucho que nos llamaran terroristas y nazis no tenían ninguna credibilidad. Lo único que han conseguido es mostrar su propia debilidad.


¿Qué le parece si ponemos algunos de esos nombres que no suelen aparecer en los medios? ¿Cuál es peor banco? ¿Y el mejor?

En realidad hacer un ranking de bancos no es fácil porque, más que nada, todos son malos en la medida en que son empresas privadas que intentan hacer el máximo beneficio y el interés general y los derechos de los ciudadanos les trae sin cuidado. Lo único que hay son bancos a los que les importa más su imagen pública que a otros. En Cataluña a La Caixa y al Banco Sabadell les importa mucho su imagen pública, pero fuera de Cataluña les importa menos. Todos, si les dejan, hacen una política de desahucios y máximo beneficio sin importarles cómo eso repercute en la gente. Tenemos problemas con todos. No hay que enfocar el tema en si un banco trabaja con buenas prácticas o no. Lo que no puede ser es que el control de la economía esté en manos de empresas que sólo buscan su beneficio. Debe haber un control democrático de la economía y unas reglas del juego que no se han puesto. Ahora tienen barra libre para hacer lo que quieran.

Usted, aunque vive de alquiler, es ya una experta en hipotecas. Si me quiero comprar una casa ¿con qué banco firmo?

Si no tienes el dinero al contado para pagar una casa, no te la compres. Mientras no hayamos cambiado la Ley no te compres una casa. Ahora hay que pelear por una opción de alquiler.

En un contexto como el actual ¿qué representa una casa vacía en manos de un banco rescatado con el dinero de todos?

Un crimen. Una vulneración de derechos. Un insulto. Es lo que permite decir que en este país no hay democracia. La gente no quiere eso y, sin embargo, masivamente se está produciendo eso porque han usurpado la democracia.

¿Cuántos escaños tendría ya Ada Colau si se tradujera en un voto real cada vez que alguien, tras escucharle, asegura: “Si esa tía se presenta, la voto”?

No lo sé. Lo importante no son los votos que pudiera tener yo. Mucha gente me lo ha dicho... que si me presentara a las elecciones... Pero siempre digo lo mismo: de esta situación no vamos a salir con fichajes individuales. No nos tenemos que resignar a que lo que yo diga parezca excepcional. La gente ve que lo que yo digo es creíble y que no hablo por hablar. Es terrible que en nuestro país hablar de manera honesta y de cosas que se conocen sea la excepción y no la regla. Tenemos un problema que resolver. La solución son los procesos colectivos de empoderamiento.

¿Eso quiere decir que Ada Colau no va a ser un cartel electoral?

Ada Colau no tiene que liderar nada. Ada Colau puede apoyar algo como pueda hacerlo cualquier ciudadano. Y ojalá surjan proyectos ilusionantes en este país que cambien las reglas del juego.

¿Ahora no existen esos proyectos? ¿Ninguno?

No.

¿La PAH sería lo mismo sin las redes sociales?

No. De la democracia secuestrada que tenemos, una de las patas es la falta del derecho a la información. Hay unos medios de comunicación controlados por los poderes económicos. Todos los grandes medios están  endeudados o han sido rescatados por bancos, con lo cual no son imparciales ni de lejos. Al contrario, forman parte del problema en muchas ocasiones. Frente a eso, internet y las redes sociales son una oportunidad. Ya estamos buscando medios de comunicación horizontales, alternativos a los grandes medios de comunicación. Eso va a ir a más.

¿Cuánto calcula que se tardará en cambiar el lema del ‘sí podemos’ por el de ‘sí se pudo’?

El trabajo, acabado, nunca va a estar. La democracia es un proceso. La conquista de derechos es un proceso. Siempre vamos a poder mejorar. Esa lucha define al ser humano. No habrá un lugar al que lleguemos y podamos decir que ya lo hemos conseguido todo. Ahora bien, espero que más pronto que tarde, miremos atrás y la vulneración de derechos que vivimos ahora se haya terminado. Espero que eso acabe pronto y como muy tarde en las próximas elecciones generales.

lunes, 23 de septiembre de 2013

ADA COLAU EN VALLADOLID

Valladolid, 23/09/ 2013

La voz pública de los amenazados por los desahucios habla el miércoles en la Universidad


"Sí se puede: de la burbuja inmobiliaria hacia el derecho a la vivienda" es el título de la charla que impartirá la activista Ada Colau, el miércoles, día 25, a las 19.30 horas en el Aula Mergelina, de la Universidad de Valladolid (UVa).

Ada Colau es una de las fundadoras de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en Barcelona en 2009, tras varios años de actividad política en distintos movimientos sociales.

Puede decirse, sin exagerar, que Ada Colau es la voz pública de los amenazados por los desahucios, sobre todo desde el pasado febrero, mes en que presentó en nombre de la PAH y otros colectivos una Iniciativa Legislativa Popular en el Congreso de los Diputados para que se elaborase una nueva legislación en materia hipotecaria. La ILP iba avalada por 1.402.845 firmas.

Ada Colau defendió el 5 de febrero la propuesta ante la Comisión de Economía del Congreso, que fue admitida a trámite. En su defensa de la propuesta habló de "victoria ciudadana y no de ningún partido" y advirtió a los que tuvieran la tentación de pervertir o descafeinar la ILP, como así ocurriría semanas después.

El 14 de febrero es otra fecha señalada, ya que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que las leyes españolas sobre desahucios no garantizaban a los ciudadanos una protección suficiente a cláusulas abusivas en las hipotecas y vulneraba la normativa comunitaria.

Antes del verano, el Parlamento Europeo premió a la PAH por la defensa de los derechos y otorgó a la Plataforma el Premio Ciudadano Europeo 2013, que se entregará en octubre.

En el Parlamento Europeo, Ada Colau protagonizó un duro debate con Carlos Iturgaiz, portavoz del Partido Popular, que intentó convertir el debate sobre los desahucios en un ataque a la PAH. "Tanto este gobierno del PP como el anterior del PSOE se han limitado a aprobar rescates para la banca, las mismas entidades que han estafado a gran parte de la población con la hipotecas y otros productos", dijo ante los eurodiputados.

Pero donde más a gusto se siente Ada Colau es en la calle, con sus compañeros y compañeras parando un desahucio.

Con la conferencia de Ada Colau, el Ateneo Republicano de Valladolid comienzan las actividades del nuevo curso político. En la charla colaboran el Grupo Stop Desahucios 15 M de Valladolid y Alternativa Universitaria.

sábado, 21 de septiembre de 2013

LA CARA OCULTA ALEMANA: POBREZA Y PRECARIEDAD LABORAL

Librered,  21/09/2013



La principal potencia europea cuenta con un desempleo excepcionalmente bajo (5,3 por ciento) y una economía que resiste a la crisis económica, sin embargo, la creciente pobreza y la precariedad laboral se transforman en la cara oculta del modelo alemán.

A menudo evocada como ejemplo de competitividad ante sus socios del sur europeo, a dos días de la elección que determinará si continúa Angela Merkel o hay cambio en la jefatura de Estado, en Alemania crece el debate en torno a las contradicciones de un modelo económico.

“La competitividad mundial alemana tiene un precio, menos derechos y salarios para los trabajadores y enviar directamente a la pobreza a quienes no tienen trabajo”, le dijo a Télam Paul Ulrich, estudiante en la Universidad Libre de Berlín.

Merkel, sin embargo, centra la campaña en sus “logros económicos”, en la baja del desempleo que, asegura, se registró en su gestión y en lo que exporta el país (segundo detrás de China), y achaca todas las culpas a la crisis financiera de 2008.

Su lema de campaña, que puede leerse en cada afiche y escucharse de boca de la canciller en cada acto, es “Deutschland ist stark” (Alemania es fuerte y así debe seguir).

El 16 por ciento de los alemanes son pobres en un sistema donde las pasantías y los contratos temporales se convirtieron en la norma.

La Unión Europea considera pobre a una persona cuando sus ingresos (incluyendo las ayudas sociales) son inferiores al 60 por ciento del promedio de los ingresos del país.

En Alemania, ese caso se da cuando una persona gana menos de 952 euros por mes.

“Sea cual sea el gobierno, es necesario se aumente el impuesto sobre la fortuna y se instaure un salario mínimo. Es urgente, porque incluso si Alemania va bien las diferencias entre ricos y pobres son cada vez más grandes”, le dijo a Télam, Otto Ropke, albañil y militante de Die Linke (La Izquierda).

“Trabajo desde hace 20 años y gano 10 euros netos por hora. Cuando se gana tan poco no alcanza para alimentar a una familia”, agregó Ropke, quien restaura un antiguo edificio en el lado este de Berlín.

El 13 de agosto, la Oficina de la Estadística alemana anunció que el precio de los productos alimenticios aumentó el 5,7 por ciento durante el mes de julio.

El anuncio generó numerosas quejas de organismos no gubernamentales y caritativos para exigir al gobierno una ayuda económica para las familias pobres.

El diario Die Tageszeitung señala como ejemplo el vertiginoso aumento de la patata (44 por ciento) en el último semestre en un país donde la inflación no supera el 3 por ciento.

Esta semana, el semanario Die Zeit dedicó un informe a la pobreza, titulado: “Un drama se prepara”, en referencia a los millones de personas que con sus “mini-jobs” (trabajos temporales a tiempo parcial remunerados con un máximo de 450 euros por mes, no imponibles y exonerados de cargas sociales) no tendrán acceso a la jubilación.



La multiplicación de los “mini-jobs” hizo descender rápidamente el nivel del desempleo, puesto que estos trabajadores no son tenidos en cuenta en las estadísticas oficiales.

En total, 7 millones de jóvenes o jubilados, a quienes la pensión no les alcanza para vivir, están obligados a aceptar estos trabajos precarios para poder vivir.

“Estamos generando pobreza de cara al futuro”, advirtió el semanario Die Zeit.

Oficialmente, Alemania cuenta con 3 millones de desocupados, pero 6 millones de personas cobran una ayuda estatal de 4,30 euros diarios.

Fuente: Telam

viernes, 20 de septiembre de 2013

PARAD@S EN MOVIMIENTO EN LA "FIESTA 2013 DEL DÍA VECINAL"

Parad@s en Movimiento asistirá a la "Fiesta del día vecinal", llevaremos folletos informativos, chapas, camisetas.... Asistid los que podáis, seguro que pasaremos un buen rato. El evento tendrá lugar el sábado 21 de septiembre en la Pza. de S. Juan desde las 13 a las 22 h.


martes, 17 de septiembre de 2013

ASAMBLEA GENERAL DE PARAD@S EN MOVIMIENTO DEL 20/09/2013

Os comunicamos que la Asamblea General se celebrara este  viernes 20 de septiembre de 2013 donde siempre, a saber, en el Centro Cívico de la Pilarica, c/ Puente la Reina nº 1, a las 11 h.