CONFERENCIA: "EL PATRONATO DE PROTECCIÓN DE LA MUJER"

 

SUSPENSIÓN DE LOS "LUNES AL SOL"

Los lunes al sol quedan suspendidos durante la temporada estival, concretamente hasta el lunes 13 de septiembre. Feliz verano.

SUSPENSIÓN DE "LOS LUNES AL SOL"

Ante la situación actual producida por el Coronavirus, por responsabilidad colectiva y teniendo en cuenta que nos están avisando de evitar las concentraciones de personas, en la asamblea de este viernes 15.01.21 se ha propuesto y aprobado por unanimidad de los presentes, SUSPENDER HASTA NUEVO AVISO "LOS LUNES AL SOL" y las reuniones en el local de la Asociación, hasta que la situación mejore y se vuelva a la normalidad.

Mientras dure esta situación la Asociación se abrirá solo los martes de 11:00 a 12:30 h para traer periódicos o cualquier otra cosa.

EXPOSICIÓN SOBRE LOS NIÑOS DE LA GUERRA

LA INFANTA Y LA HIJA DE AZNAR TENDRÍAN BONO SOCIAL, PERO NO LAS FAMILIAS SIN NIÑOS QUE INGRESEN 810 EUROS

www.facua.org

El nuevo bono viene además con limitaciones en los descuentos: el tope bonificado será de entre 100 y 300 kWh al mes. FACUA denuncia que no hará más que ayudar a seguir agravando la pobreza energética.

Las familias sin hijos menores de edad que ingresen más de 807 euros al mes no podrán acceder al bono social eléctrico que pretende implantar el Ministerio de Energía. Y si cobran menos, el pequeño descuento del que podrán beneficiarse en la factura sólo afectará a los primeros 100 kWh que consuman cada mes. Son dos ejemplos del que para FACUA-Consumidores en Acción es un aberrante modelo de bono social que no hará más que ayudar a seguir agravando la pobreza energética existente en España.

FACUA denuncia que el insolidario modelo de bono social diseñado por el Gobierno llega al extremo de que familias adineradas podrán acceder a él por el único hecho de ser numerosas, como la de la infanta Cristina y la de la hija del expresidente Aznar -si vivieran en España-, pero estará vetado para familias con muy reducidos ingresos y cuya renta disponible les provoque una situación de asfixia económica.

La asociación ha mostrado su absoluto rechazo los proyectos de real decreto y su orden de desarrollo presentados por el Gobierno, por los que se regularán la figura del consumidor vulnerable y el bono social. El Ministerio ha cumplido con el trámite obligatorio de exposición pública del proyecto de orden en pleno mes de agosto: lo hizo público el 2 de agosto y dio de plazo hasta el 18 para presentar alegaciones, que en el caso de FACUA ponen de manifiesto cómo la regulación llega a ser una disparatada pantomima.

Quiénes podrán acceder

Con carácter general, para tener derecho al bono social, el Gobierno plantea que las familias sin hijos menores deben ingresar una renta no superior a 1,5 veces el Iprem (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples), que está actualmente en 537,84 mensuales. Es decir, si en un hogar entran más de 807 euros al mes no podrá accederse al bono si en él vive una persona, una pareja sin niños menores o una con hijos de más de 18 años, por ejemplo.

Si en la unidad familiar hay un menor de edad, sólo se podrá acceder al bono social si los ingresos no superan el doble del Iprem, 1.076 euros mensuales. Si hay dos o más menores, el bono estárá restringido para las familias que ingresen no más de 2,5 veces el Iprem, 1.345 euros.

Para los pensionistas, la cosa está también dura: el bono sólo podrá solicitarse si todos los miembros de la unidad familiar perciben la cuantía mínima vigente por jubilación o incapacidad permanente.

El bono ya no será accesible para los usuarios que tengan una potencia contratada inferior a 3 kW. Eso sí, el Gobierno pretende que todas las familias numerosas sigan accediendo al bono social. No importarán sus ingresos, por lo que FACUA denuncia que se llegará a la aberración de que gente con elevado nivel adquisitivo se beneficiará de descuentos vetados para multitud de familias con pocos recursos. Incluso las mayores fortunas del país podrán disfrutar del bono social.

Consumidor vulnerable severo

El proyecto normativo introduce la nueva figura del consumidor vulnerable severo, para el que los descuentos serán del 40% en lugar del 25%. Pero para entrar en esta categoría, los límites de ingresos son el doble de restrictivos, llegándose al extremo de que una familia sin hijos menores que sólo ingrese 400 euros al mes no sería considerada vulnerable severa.

Así, según el proyecto serán consideradas vulnerables severas las unidades familiares sin menores que no superen 0,75 veces el Iprem, es decir, 399,38 euros. También lo serán las unidades familiares con un menor o en las que todos los miembros con ingresos sean pensionistas, cuando no superen el Iprem - 537,84 euros-. Y en tercer lugar, las familias con dos menores que no superen 1,25 veces el citado índice -672,30 euros-.

El descuento sólo afectará a entre 100 y 300 kWh al mes

Pero además, el nuevo bono social que quiere implantar el Gobierno trae otros recortes. Si el vigente representa un descuento del 25% sobre el importe de la factura de los usuarios, el nuevo supondría la misma reducción, pero con un límite en los kWh consumidos. Así, una unidad familiar sin menores sólo tendría bonificados los primeros 1.200 kWh que consumiese al año: se trata de una media de sólo 100 kWh mensuales, frente los 366 kWh que consume el usuario medio en España según los análisis de FACUA.

La unidad familiar con un menor tendría bonificados los primeros 1.680 kWh consumidos en el año, las familias con dos menores y los pensionistas con derecho al bono los primeros 2.040 kWh. En cuanto a las familias numerosas, el límite es mayor: 3.600 kWh, lo que representa nuevamente una contradicción: una familia numerosa con cinco miembros -sea cual sea su nivel adquisitivo- tendrá bonificado el triple que, por ejemplo, una pareja de parados que vivan con uno de los suegros y dos hijos mayores de edad. Y eso si cumplen con los requisitos para acceder al bono.

Alegaciones de FACUA

A pesar de los intentos del Gobierno por hacer pasar desapercibida la exposición pública del proyecto de orden de desarrollo del futuro real decreto del bono social, FACUA ha presentado una serie de alegaciones, que además de criticar los excesivos límites de ingresos establecidos para acceder al bono social, apuntan a la falta de garantías de los usuarios a la hora de solicitarlo.

En este sentido, la asociación critica que únicamente se tengan en consideración los ingresos brutos y no la renta disponible tras hacer frente a otros pagos esenciales como los propios de la vivienda (alquiler, hipoteca...), el suministro de agua. También se muestra contraria a que se tome como referencia el Iprem, que sustituyó al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) como índice de referencia, y que hace años que no se actualiza. De hecho, en la actualidad el Iprem es de 532,51 euros, mientras que el SMI es de 707,70 euros.

FACUA también ha presentado una alegación contra la indefensión que genera en el ciudadano el hecho de que, a pesar de existir distintas vías para solicitar el bono social, no en todos los casos se prevé facilitar al solicitante un justificante, certificado, código de referencia o comprobante que demuestre que dicha solicitud se ha realizado. Así ocurre en los casos de presentación telefónica, por fax o mediante envío postal de la misma.

Además, la asociación se muestra totalmente contraria a la pretensión de que las familias tengan que poner a disposición de las compañías eléctricas datos protegidos, como es el caso de sus declaraciones del IRPF. Es el procedimiento que contempla el proyecto de orden hasta la puesta en funcionamiento de la aplicación telemática establecida en la Disposición Transitoria Única del Real Decreto, como mecanismo para comprobar la renta familiar.

FACUA denuncia que esta provisionalidad, que se traduce en inseguridad para los consumidores, es producto de la irresponsable demora del Gobierno para regular el bono social.

MAREA BÁSICA: SABERES PARA LA EMANCIPACIÓN

Víctor Ríos

El Viejo Topo, 07/ 08/ 2016

Dignidad, ayuda mutua. Recuperar derechos, cultivar la fraternidad, aprender unos de otros, unificar las luchas contra el paro y la precariedad, por el empleo digno y una renta básica… El fin de semana del 23 y 24 de julio Valladolid se ha convertido en el epicentro de una fructífera reflexión y un valioso intercambio de experiencias entre personas y colectivos pucelanos y otros llegados de todos los puntos de la geografía ibérica para participar en la 2ª Escuela Básica de Verano, la Escuela de Formación de la Marea Básica contra el Paro y la Precariedad y, al día siguiente, celebrar la Asamblea Estatal del mismo movimiento.

Ambas actividades, organizadas gracias a la ilusión, el esfuerzo y la hospitalidad del colectivo Parad@s en Movimiento de Valladolid, han aportado muchos elementos de interés para los participantes, tanto en el plano de la puesta en común de experiencias y conocimientos útiles para la construcción de saberes colectivos para la emancipación como en el de la identificación de objetivos y propuestas de acción para los próximos tiempos.

Ejemplos de este interés pueden encontrarse en todas las sesiones de trabajo desarrolladas. Así ya en la primera, Balance de competencias y SEPA, dedicada a exponer la experiencia vallisoletana de relación entre el Observatorio de Validación de Competencias Profesionales (OBSERVAL) de la Universidad pucelana y el Servicio de Empleo del Colectivo Parad@s en Movimiento, experiencia singular y audaz destinada a ofrecer itinerarios de empleo personalizado al colectivo de desempleados, se suscitó una viva discusión en torno a dos cuestiones relevantes: la de la carga ideológica -nada neutral-  del lenguaje utilizado al caracterizar la situación del mundo del trabajo mediante expresiones como “mercado de trabajo”, “empleabilidad”, “tutores de empleo”, y la del peso determinante del factor que podría denominarse “a quién conoces” para la obtención de un puesto de trabajo, frente a otros como los conocimientos acreditados, la experiencia anterior…

Experiencias y retos del sindicalismo de hoy

La reflexión sobre el sindicalismo de hoy contó con el relato de situaciones como las que se están dando en la empresa Renault de Valladolid. Una empresa que según sus propios datos de mayo de 2016, cuenta con 10.741 trabajadores de los cuales 6.260, el 56%, son eventuales; y en algunos puestos como la producción de piezas este porcentaje llega al 90%. En muchos casos el fin del contrato se comunica dos horas antes. La empresa acaba de poner en práctica una nueva contratación llamada turno especial fin de semana, que en realidad actúa como una E.T.T. con subvenciones públicas. Consiste en trabajar el fin de semana el número de horas indicado sobre la marcha bajo el criterio de “por hora trabajada, hora cobrada”, con lo que el trabajador así contratado no conoce inicialmente ni su jornada ni su salario. Eso sí, la campaña publicitaria se hace bajo el lema de Renault crea empleo. Ya no se firman convenios colectivos sino Acuerdos de competitividad y empleo. Acuerdos que permiten jornadas extenuantes de los eventuales que pueden llegar a las 12 y 13 horas diarias, con salarios inferiores en un 27,5% al de los que aún tienen contratos indefinidos. Y eso por no entrar en el frecuente trato amenazante, humillante y vejatorio de algunos jefes de unidad. Uno de ellos fue grabado en junio por un trabajador en la factoría de Palencia cuando le reprendía diciéndole, entre otras lindezas,  “te quedan cuatro putos meses que te les voy a hacer, me cago en dios, que vas a desear morirte, así de claro te lo digo… te pillo de puertas a fuera y te enteras…” (En este caso la difusión de la grabación ha obligado a la empresa a cursar el despido disciplinario del citado capataz, estando pendiente la resolución del Juzgado de Instrucción nº 7 de Palencia en relación con los hechos).

Este y otros relatos muestran el endurecimiento de las condiciones de trabajo hoy imperantes, amparadas en las sucesivas reformas laborales y su repercusión en las dificultades para la movilización de los trabajadores, en el debilitamiento de los sindicatos, en las claras diferencias entre el tipo de sindicalismo practicado por las centrales mayoritarias y por los colectivos de base surgidos en las empresas en lucha y en los retos planteados. Unos retos complejos que pasan por tender puentes. Puentes culturales y sindicales ante la aguda segmentación de los trabajadores según los tipos de contratos -con el actual predominio absoluto de los contratos precarios-, puentes entre los jóvenes sin empleo y los trabajadores mayores convertidos en parados de larga duración y que a su vez aborden la aguda precarización del trabajo de las mujeres y su persistente discriminación salarial. Tratando al mismo tiempo de plantear la confluencia y la unificación de las luchas en curso, recurriendo a las herramientas históricas de los trabajadores: la organización, la conciencia, la solidaridad y la dignidad.

La Renta Básica y la Carta Social Europea

Las exposiciones y el debate de la sesión sobre la Renta Básica Universal, necesidad de hoy y mañana y la Carta Social Europea permitieron conocer de cerca y denunciar los múltiples obstáculos para acceder a las actuales rentas mínimas de inserción así como las notables disparidades entre Comunidades Autónomas en lo referente a las condiciones para solicitarlas, cuantía y duración de las ayudas… Estas diferencias inciden en el aumento de las discriminaciones y desigualdades sociales y territoriales. Pero la política de recortes sociales de las Administraciones Públicas ha supuesto que en todas las CC.AA. el listón de unas prestaciones suficientes quede lejos del alcance de un número creciente de personas y familias.

Ante la realidad descrita cobra mayor vigencia el planteamiento unificador de la Renta Básica defendido por la Marea Básica contra el Paro y la Precariedad, una propuesta cuya aceptación sigue abriéndose camino entre  la ciudadanía, aunque no sin resistencias frente a las que es preciso continuar la labor explicativa de su pertinencia y características. Por ello, y dada la gravedad de las situaciones de exclusión social existentes ha surgido una iniciativa que emprenderá su recorrido público este otoño: la del uso de la Carta Social Europea para reivindicar la suficiencia de las prestaciones y proponer respuestas urgentes en apoyo de quienes no reciben en la actualidad ningún tipo de prestación o la reciben en cuantías tan mínimas que los obligan a malvivir por debajo del umbral de la pobreza.

Así, la Campaña por el cumplimiento de la Carta Social Europea promovida por la Marea Básica contra el Paro y la Precariedad se plantea un objetivo muy preciso: que nadie viva por debajo del umbral de la pobreza. Para ello es exigible que la recepción de las prestaciones vaya en consonancia con lo estipulado por la Carta Social Europea, carta de derechos sociales elaborada en 1961 por el Consejo de Europa y revisada en tres ocasiones. Como explica el tríptico elaborado por la Marea Básica para esta campaña, “España la ha firmado y ratificado en 1988 y 1991; pero la de 1996 está firmada y no ratificada, sin protocolo adicional de reclamaciones colectivas, con clara reducción de garantías, y obligación de proceso de denuncias individuales”

La definición del umbral de riesgo de pobreza en base a los criterios de la Oficina Europea de Estadística, Eurostat, fija este en el 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de las personas. Siguiendo este criterio el INE ha establecido que “en 2015 el umbral de riesgo de pobreza para los hogares de una persona (calculado con los datos de ingresos de 2014) se situó en 8.011 euros”. Por lo tanto dicho umbral se sitúa en 667,58 euros mensuales para una persona. Para una unidad de consumo, es decir, una familia en una misma vivienda, se sumarían 333,79 euros para cada segundo adulto y 200,27 por cada menor de 14 años.

A partir de estos elementos y de otros como los varios requerimientos del Comité Europeo de Derechos Sociales para que se adecuen las prestaciones sociales establecidas en el artículo 16 de la Carta con el fin de garantizar a las familias una protección social, jurídica y económica suficiente, la Marea Básica lanzará una campaña para reclamar el cumplimiento de los derechos vulnerados a las personas cuyas prestaciones o rentas se encuentren por debajo del umbral de riesgo de pobreza. En la Asamblea Estatal de la Marea Básica celebrada al día siguiente de la Escuela de formación se perfilaron algunos aspectos más de esta campaña de la que seguiremos informando en lo sucesivo desde este espacio del Topo Express. 

Ecología y economía social 

La Escuela de Formación contra el paro y la precariedad incluyó también en su programa una sesión sobre ecología y economía social que aportó abundantes datos y reflexiones sobre la relación entre deterioro ecológico a escala planetaria y modelo económico dominante y las cuestiones a tener en cuenta para darle la vuelta a este modelo que le ha declarado la guerra a la vida.

Algunos de los datos ilustrativos presentados son tan contundentes como poco conocidos. Un par de ejemplos: se han documentado 185 asesinatos de activistas ambientales a lo largo de 2015, una cifra sin precedentes según el informe de la ONG Global Witness En terreno peligroso, presentado en junio. Cada año mueren 12,6 millones de personas a causa de la insalubridad del medio ambiente según nuevas estimaciones de la Organización Mundial de la Salud recogidas en la segunda edición de su informe Ambientes saludables y prevención de enfermedades. Hacia una estimación de la carga de morbilidad atribuible al medio ambiente. 

Las recapitulaciones actuales sobre las advertencias planteadas a principios de los años 70 en informes como el titulado Los límites del crecimiento, encargado por el Club de Roma, muestran  el acierto de aquellas previsiones, como indican Ugo Bardi en su libro Los límites del crecimiento retomados o Tim Jackson y Robin Webster en su reciente opúsculo Limits revisited.  Hoy los límites de la huella ecológica de las sociedades industrializadas superan ya la capacidad de carga del conjunto de la biosfera de un modo insostenible.

A partir de una revisión de los modos de actuar en torno a las caracterizaciones de los recursos naturales –proporcionar materias primas a los procesos de producción, brindar bienes y servicios ambientales que pueden ser contemplados, servir de sumidero general para todos los residuos procedentes de la producción y del consumo y constituir un sustento general para el desarrollo de la vida- debe plantearse una reconsideración seria no solo de las formas de actuar sino también de las de pensar, del aparato conceptual que las ha sustentado.

Tal ha sido la senda emprendida por algunos economistas, como Herman Daly, al cuestionar abiertamente las formas en las que se presentan las mediciones de la actividad económica, como el PIB, y proponer otro modo de medir dicha actividad con nuevos indicadores como el Índice de Bienestar Económico Sostenible. Estas y otras consideraciones como la necesidad de desacoplar el bienestar humano con respecto al aumento del consumo de recursos naturales han de estar presentes al hablar de las alternativas a los problemas más básicos de las personas, para concebir una forma radicalmente distinta de organizar las actividades económicas de un modo sostenible para nosotros y las generaciones futuras.

Para modificar el actual metabolismo económico es necesario plantear tres preguntas: ¿qué necesidades hay que satisfacer para todas las personas? ¿Cuáles son las producciones necesarias para la satisfacción de esas necesidades? ¿Cuáles son los trabajos socialmente necesarios para cubrir esa producción? Al mismo tiempo debe abordarse una cuestión central: el reparto radical de la riqueza. Plantear estos asuntos implica disputar la hegemonía cultural y política dominante. Y ello no puede relegarse solo al terreno institucional: es indispensable una movilización social que ponga lo común como principio político y sea capaz de combatir mitos y confusiones interesadas como las de equiparar trabajo y empleo, bienestar y crecimiento o sociedad de consumo y calidad de vida.

Conocer las contribuciones aportadas desde el ecologismo y el feminismo, fundirlas con las del sindicalismo y el movimiento obrero, impulsar la articulación entre diferentes luchas y movimientos constituyen algunos de los retos y tareas que nos permitirán avanzar en la construcción de sociedades en las que merezca la pena vivir.

Esta mesa de trabajo cerró la 2ª Escuela de Formación contra el Paro y la Precariedad. Su composición ofrecía una muestra, forzosamente limitada pero muy interesante por la calidad humana de sus testimonios y aportaciones, de la amplitud y diversidad de colectivos y plataformas que forman parte de esta Marea Básica: la Corrala Utopía de Sevilla, Unificando las Luchas de Madrid, Sillas contra el Hambre de Valencia, Plataforma de Parados y Precarios de San Blas-Canillejas de Madrid, Aturats del Baix Llobregat de Cataluña, Columna Asturias de las Marchas 22M, Asamblea de Parados de Burgos, Campamentos Dignidad de Extremadura, moderados como las otras sesiones por un miembro del colectivo Parad@s  en Movimiento de Valladolid.

Las intervenciones recogían experiencias de resistencia, lucha y compromiso muy variadas. Vinculadas a la lucha contra los desahucios y ocupación de espacios para lograr la asignación de viviendas dignas, a la denuncia de ERES y de la precarización y explotación laboral cada día más extendidas, a mostrar la realidad de las duras condiciones de empobrecimiento generalizado, de difícil sobrevivencia de los parados sin prestaciones, insistiendo en que hay gente que lo está pasando muy mal, que no tiene para dar un yogurt o un vaso de leche a sus hijos… Nadie hablaba de oídas, todas y todos exponían testimonios rebosantes de autenticidad, fruto de experiencias vividas y sufridas en primera persona y expuestas con sencillez, emoción, dolor al recordar las muertes, en algunos casos suicidios, de compañeros; testimonios salpicados también de contrapuntos de humor, brío y esperanza.

Las ideas estaban claras: importancia de la dignidad, de la solidaridad, valor de la conciencia de clase y de la fuerza de la utopía, necesidad de la coordinación y unificación de las luchas de los trabajadores precarios y parados, incorporación de la denuncia de la violencia machista, recurso a acciones legales individuales y colectivas como instrumentos para exigir derechos, visibilizar la protesta y extender el conocimiento de las reivindicaciones y la implicación y organización de más personas en su defensa. Con acentos distintos en relación a las expectativas depositables en el uso de espacios institucionales para conseguir algunos de los objetivos planteados. Pero con total unanimidad en la convicción de que la movilización social es un elemento de fuerza irremplazable para impulsar los cambios necesarios, tanto los más inmediatos y urgentes como las transformaciones más profundas e insoslayables para lograr una vida digna y plena.

En el ambiente se podía palpar el ímpetu procedente de la apuesta por la construcción de la unidad desde abajo, mediante el trazado de una perspectiva común de lucha a partir de objetivos muy concretos y con respeto a la agenda y a los tiempos propios del movimiento. Una unidad que se construye, para decirlo con palabras de los intervinientes, con la fuerza que da el dolor, con la energía que da la utopía.

Un apunte final sobre los saberes de la emancipación 

Esta crónica no alcanza a recoger toda la intensidad emocional y discursiva de la Escuela de Formación. Ni siquiera refiere todas las sesiones de trabajo desarrolladas, que incluyeron además de las aquí comentadas, una mesa sobre medios de comunicación del sistema y medios alternativos, ingeniosamente titulada por los organizadores El periodismo de la hormiga y el periodismo del hormigón o la presentación del libro Librarse del euro.

Uno de los aspectos destacables en todas las mesas es que los relatos de las experiencias, las reflexiones y las propuestas de acción no han desconocido ni ocultado los escollos, los reflujos, las dificultades de distinto orden que se presentan para dar a conocer, extender y coordinar luchas y avanzar en la consolidación de un potente movimiento contra el paro y la precariedad. A la vez, esta conciencia no se traduce en desánimo. Se sabe valorar el hacer del propio movimiento en estas condiciones. Una muestra de este buen hacer puede verse en la celebración, el desarrollo y los resultados de esta 2ª Escuela de Formación contra el Paro y la Precariedad. De mi participación en ella emanan las reflexiones que siguen y desearía compartir a modo de conclusión.

En mi opinión la Escuela de Formación de la Marea Básica contra el Paro y la Precariedad ha logrado conformarse como un valioso espacio para el encuentro de saberes, de resistencias, como un espacio de libertad. Los participantes en la misma son portadores de saberes múltiples. Conocen bien los efectos de la desposesión en su vida cotidiana, los niveles brutales, esenciales, que ha alcanzado la desposesión. Son portadores de saberes adquiridos en los proceso de lucha, en las prácticas emancipatorias de los movimientos de resistencia, en su participación en acciones individuales y colectivas que incluyen el ejercicio legítimo de la desobediencia. Saben bien el valor del cultivo cotidiano de la fraternidad y de la ayuda mutua. Se plantean pensar la emancipación en las condiciones concretas de vida y de trabajo impuestas en estos tiempos marcados por el paro y la precarización. Y no esperan hasta el día de San Jamás para ir creando territorios objetivos y subjetivos liberados de la explotación económica, la opresión política y la dominación cultural.

Los procesos y los ciclos de lucha de los movimientos se construyen también acumulando y compartiendo saberes. Estudiando juntos los modos de sortear y superar obstáculos y amenazas, de ir fortaleciendo una subjetividad colectiva de resistencia y de propuesta. Y estos aprendizajes nutridos por la experiencia reflexionada en espacios como una Escuela de Formación del propio movimiento se transforman en saberes compartidos que permiten enfrentar mejor la cotidianeidad y preparar los nuevos ciclos de lucha que vienen.

Construir los saberes de la emancipación implica también desaprender los que han servido para legitimar la dominación. De ahí la importancia de las reflexiones sobre los temas tratados. Reflexión que va más allá de los contenidos estrictos, que repara también en los lenguajes de la dominación y los modos de imponer el pensamiento único, frente al cual vamos tejiendo otro alternativo desde la diversidad, sin obligarnos a coincidir en todo, sabiendo apreciar y construir desde el respeto auténtico a la diferencia. Pues el saber para la emancipación es parte de un proceso de construcción colectiva, complejo pero apasionante. Se trata de un saber que es parte del hacer, y que se construye desde abajo, en el movimiento, fundiendo experiencias, emociones, reflexiones, esperanzas y sin perder nunca la perspectiva utópica.

El porvenir de un movimiento así no se juega solo en los momentos estelares y más visibles, sino en su día a día. La Marea Básica contra el Paro y la Precariedad, con esta Escuela de Formación y la Asamblea Estatal celebrada al día siguiente, emite una señal de las virtudes culturales y éticas individuales y colectivas presentes en este movimiento. Un movimiento que reflexiona sobre el paso de la desesperación y la rabia contenida a la voluntad firme de convertir el poder en hacer. Con conciencia lúcida de las dificultades, pero también de la potencia que puede desplegar al traducir la indignación en rebeldía activa y forjar la unidad de acción sobre las propuestas concretas para iniciar un nuevo ciclo de movilizaciones, empezando por una campaña de exigencia del cumplimiento de la Carta Social Europea. Un movimiento de mujeres y hombres dispuestos a experimentar, a romper moldes y a no dejar para mañana la práctica de otro modo de vivir la construcción del nuevo mundo posible

Referencias complementarias:

—El Programa completo de la Escuela de Formación puede verse aquí: 

http://mareabasica.es/escuela-basica-valladolid/

—Gracias al trabajo de Marta Sánchez y José Antonio Bellón, del colectivo Solidarias, el desarrollo de todas las sesiones de trabajo de la Escuela de Formación puede seguirse en su canal de comunicación independiente Solidarias, aquí:

http://programasolidarias.es/segunda-escuela-basica-de-verano-en-valladolid/

—La información y el tríptico de la Campaña por el cumplimiento de la Carta Social Europea pueden consultarse y descargarse aquí:

http://mareabasica.es/campana-carta-social/

—De la sesión de trabajo sobre medios de comunicación, El periodismo de la hormiga y el periodismo del hormigón, omitida en este texto, puede consultarse la crónica de Laura Fraile en Último Cero aquí:

http://ultimocero.com/noticias/movimientos-sociales/2016/07/23/dos-modelos-de-periodismo-de-hormiga-frente-al-de-hormigon/

—Miguel-Ángel Fernández (Marchas 22M, Columna Asturias) y Ramiro Pinto   (ARENSI, León) aportan sus visiones de la Escuela de Formación en sus blogs:

http://cartesdecuturrasu.blogspot.com.es/2016/07/el-capitalismo-tiene-los-siglos-contados.html

https://ramiropinto.es/2016/08/01/hormigas/#more-13417

—Toni Carrión (Sillas contra el Hambre, Valencia) incluyó en su intervención la lectura de un cuento y de una poesía suyas, que ha cedido amablemente para su publicación en Topo Express.

Libros relacionados

Daniel Raventós, ¿Qué es la Renta Básica?:

http://tienda.elviejotopo.com/alternativas/911-que-es-la-renta-basica-preguntas-y-respuestas-mas-frecuentes-9788415216353.html

Daniel Raventós, Las condiciones materiales de la libertad:

http://tienda.elviejotopo.com/alternativas/1032-las-condiciones-materiales-de-la-libertad-9788496831315.html

Josep Bel; Pep Valenzuela; Joan Tafalla: Miradas sobre la precariedad

http://tienda.elviejotopo.com/catalogo/1008-miradas-sobre-la-precariedad-debate-y-propuesta-para-una-encuesta-del-trabajo-y-la-reconstruccion-del-sindicalismo-de-clase-9788496356733.html 

John Holloway: Agrietar el capitalismo:

http://tienda.elviejotopo.com/alternativas/1187-agrietar-el-capitalismo-el-hacer-contra-el-trabajo-9788415216100.html   

Elmar Altvater: El fin del capitalismo tal y como lo conocemos:
                 
http://tienda.elviejotopo.com/capitalismo/1130-el-fin-del-capitalismo-tal-y-como-lo-conocemos-9788415216322.html

HORARIO DE VERANO DE PARAD@S EN MOVIIMENTO

Os comunicamos que durante el mes de Agosto, nuestra sede permanecerá abierta de lunes a viernes en horario de 10:00 a 12:30 h.

Las reuniones de iniciativas y asambleas quedan suspendidas hasta después de ferias.

Un saludo y a cargar las pilas.

CONCENTRACIÓN PLATAFORMA APOYO A NEREA

Tercer grado para Nerea

Está encerrada por haber salido como mejor pudo de una situación que la superó / Concentración de apoyo el próximo jueves 11 a las 19,30 horas en Fuente Dorada

Sandra González

Último Cero, 08 de Febrero de 2016

Nerea cumple condena. El pasado 26 de enero ingresó en Villanubla. Le “han caído” 9 meses. No importa por qué, créanme. Ella asume el asunto. Está encerrada por haber salido como mejor pudo de una situación que la superó. Pero de eso hace ya años. Con ayuda especializada y el apoyo de su gente, rehízo su vida. Se casó. Tuvo a su segundo hijo. Pero la justicia es una máquina que no duerme y a pesar de que la vida le ha dado otra oportunidad y que ella la está aprovechando sabiamente,  le toca pagar por aquello. Entonces piensa con una lógica aplastante que no sería difícil que le concedieran el indulto. Todos los informes coinciden en señalarla como persona idónea para obtenerlo; lleva una vida tranquila, vive volcada en sus hijos, ha formado una familia normalizada, un entorno seguro para ella y para los niños, no ha robado, no ha matado, no ha estafado, no ha sido corrupta, no ha malversado ni prevaricado, no se ha gastado la pasta de los contribuyentes ni ha falsificado facturas… Sin embargo, le deniegan el indulto. Y aquí empieza la carrera de una vergonzosa injusticia.

Cuando Nerea ingresa en Villanubla piensa, con la habitual candidez de quien cree conocer sus derechos, que a pesar de su terrible situación, podrá llevar consigo a su bebé. El pequeño Zarek aún mama y su madre es su mundo, su referencia, su seguridad. Su amor. Pero, no solo no es así, si no que lo primero que le ofrecen al entrar en prisión es una diminuta pastilla blanca que le cortará la leche, que le secará los pechos, que acabará en pocos días con uno de los vínculos más hermosos que la unen a su hijo: la lactancia y el apego, ese modo natural, sabio y antiquísimo con el que Nerea ha decidido criar a su hijo. Pero ella se niega a medicarse, pelea por un sacaleches que acaba consiguiendo y aunque come poco y no duerme nada, logra ir sacándose la leche varias veces al día para después tirarla pues tampoco le está permitido hacérsela llegar a su hijo. Mientras, el pequeño Zarek la busca de día y la llama de noche, no entiende nada, no comprende porque su mamá no está. Comienza la desesperación y las explicaciones legales, bofetadas de una realidad que la condena aún más si cabe. Villanubla no tiene módulo de madres ni un reglamento que prevea ninguna actuación especial en estos casos. No, no pueden llevarle al niño para que lo amamante al menos una vez al día; no, no puede hacerle llegar la leche; no, no puede verlo más que en los contados vis a vis a que su familia tiene derecho; no, no hay ninguna prisión cercana con módulo de madres; sí, antes había módulo en Dueñas, pero con los recortes lo han cerrado. Si quiere tener a su bebé con ella, deberá solicitar traslado a una prisión de Madrid o de Valencia. Y eso si se lo conceden. La desesperación va en aumento. Pero en estos días tan oscuros, mucha gente que la quiere y que la apoya ha empezado a moverse. Como una red que pareciera no tener fin se va tejiendo una manta de solidaridad. Cada uno aporta lo mejor de sí mismo y todos entienden que hay que arrimar el hombro, que hay que moverse rápido, que si tocan a uno de los nuestros nos tocan a todos. Y así, Leo Juan, mucho más que un allegado de la familia,  llama a su amigo y abogado César Hernández Romón, un profesional eficaz que se mueve rápido y bien. Los demás, aportan hasta donde saben y pueden. Son días frenéticos que hacen arder los teléfonos. Contactamos con asociaciones, buscamos apoyos sociales y médicos; todo vale, todo se aprovecha, desde las recomendaciones sabias y expertas de una psicóloga que sabe un montón de crianza y apego y que desde Rotterdam nos ha aportado ideas brillantes a las que les hemos sacado muy buen rédito, hasta los amigos que a cualquier hora del día o de la noche enviaban wassap y mensajes diciendo aquello de “para lo que haga falta”.

Y lo que hace falta es que le concedan a Nerea el tercer grado, ese que le permitiría cumplir su condena -extremo al que Nerea jamás se ha negado- fuera de la prisión, realizando trabajos sociales pero estando con su hijo. Una vez más, el caso de Nerea y su bebé demuestra que la Justicia tardía no sólo no es Justicia, si no que se rebela profundamente injusta. No obstante, las leyes penitenciarias pueden permitir a las autoridades penitenciarias y judiciales atenuar la injusticia y proporcionar una solución equitativa: el tercer grado para Nerea.

Con esa intención, pertrechado de informes apabullantes e irrebatibles, César subió el pasado viernes a Villanubla, habló con Nerea y presentó ante la Junta de Tratamiento de la prisión la solicitud del tercer grado. Sus alegaciones ponen en evidencia la inexplicable injusticia que se está cometiendo no solo con Nerea, sino con su bebé, con un niño inocente al que se le está privando de un derecho fundamental que es estar, vivir, comer, dormir y jugar con su madre. Y esto no lo digo yo, lo gritan con fuerza desde hace tiempo la OMS, la Asociación española de Pediatría y su Comité de Lactancia, las mujeres de La Liga de la Leche, brillantes y reconocidos neuropsiquiatras infantiles, matronas, trabajadores sociales y demás personal sanitario: lo mejor para el desarrollo integral (o sea, físico y emocional) del niño es que se le amamante, a ser posible, hasta los tres años y las recomendaciones no son baladíes ni obedecen a modas pasajeras. Una sociedad que cuida y protege con leyes justas la crianza de los más pequeños, está sembrando bien para el futuro, sin olvidar además, que es un derecho de la madre elegir hacerlo y una obligación del resto respetar su decisión, más aún cuando la avalan y respaldan organismos y profesionales incontestables.

¿Y ahora? Ahora toca moverse, contar esta historia a quien quiera oírla y pediros a todos que tiréis a un tiempo. En los próximos días, la Junta de Tratamiento Penitenciario decidirá si le concede el tercer grado a Nerea. Y hemos pensado que lo que es un clamor en las redes, salga a la calle. No hay tiempo que perder. Mientras, los más cercanos sobreviven con la congoja y la esperanza a partes iguales. Desde aquí, un abrazo enorme a la familia, a su madre, Nieves, que se está quedando sin lágrimas pero alienta a los que pelean a que lo sigan haciendo; a Jorge, su marido, que va viviendo como puede y como le permite el comprensible aturdimiento de la situación: habla con unos, se reúne con otros…, al resto de la familia de Nerea que cuida de los suyos hasta que ella pueda hacerlo.

No tendremos gracias suficientes para repartir entre todos los que han aportado luz, ideas, trabajo (sin cobrar), aliento y tiempo. Quisiera no dejarme ningún nombre; discúlpenme si alguno se me escapa. Gracias de corazón al abogado César Hernández Romón, a Leo Juan, a Marta, de la asociación Liga de la Leche de Valladolid, a Nuria González, a la Coordinadora de mujeres, sindicatos, grupos políticos y sociales y a otras muchas personas que están contribuyendo a esta causa.

A todos los demás, a los que sin falta de poner sus nombres siempre han estado y estarán, a ustedes, que leen esto en este momento y se preguntan qué pueden hacer, a tod@s los que creemos que es una acto de justicia, de derecho y de amor que le concedan a Nerea este tercer grado, insisto a todos, los esperamos el próximo jueves 11 de Febrero a las 19:30 horas en Fuente Dorada. Será una concentración participativa; podremos escuchar a César explicar cómo marcha el proceso, daremos voz a las personas que pudiendo aportar su conocimiento se decidan a hacerlo para todos. Será, como no podía ser de otro modo, un encuentro solidario. La causa lo merece. Nerea y su hijo tienen derecho.

ATIENZA (INTERMÓN OXFAM): “URGE QUE EL CONGRESO APRUEBE UNA COMISIÓN SOBRE DESIGUALDAD"

Sato Díaz

Cuarto Poder, 20/01/2016

La ONG Oxfam Intermón publica el informe ‘Una economía al servicio del 1%‘ en el que analiza y explica cómo la desigualdad económica sigue creciendo a nivel global y también en el Estado español. A raíz de la salida a la luz de este documento, Jaime Atienza, director de Campañas y Ciudadanía de Oxfam Intermón atiende a cuartopoder.es para hacer un balance del informe. Atienza considera que, en el Estado español, el nuevo Congreso constituido hace unos días tiene que tener dos prioridades: una Ley contra la Evasión Fiscal y una Comisión Parlamentaria sobre Desigualdad. “La desigualdad es la amenaza mayor para la convivencia y el progreso social en nuestro país”, asegura el portavoz de esta organización. 

Por ello, Oxfam Intermón reclama de manera urgente una Ley contra la Evasión Fiscal “que agrupe todas las acciones necesarias para combatir la evasión y la ilusión de impuestos en nuestro territorio”. Ya que esta organización entiende que es muy importante “que se recupere para las arcas públicas el dinero que se está perdiendo de los impuestos”. Según Atienza, “hay una serie de agujeros que ofrecen ventajas a las grandes compañías frente a las pequeñas y eso repercute en que no tengamos los profesores y enfermeras que necesitamos y en que no se financie la cooperación internaiconal, por ejemplo”, declara el responsable de Oxfam Intermón a este medio.

También es prioritario, a los ojos de esta ONG, que se establezca en el Congreso de los Diputados una Comisión Parlamentaria sobre Desigualdad. “En España la concentración de la riqueza se intensifica“, advierte Atienza, que añade, “el capital ocupa más parte de la riqueza que el trabajo, los salarios pesan menos aunque aumente la productividad y las horas trabajadas”. “Ahora tenemos 20 personas que tienen una renta equivalente a la de los 14 millones de personas situadas en la parte más baja de la sociedad”, asegura este portavoz, que prosigue: “El 1 por ciento tiene una riqueza equivalente a la del 80% de la población, 35 millones de españoles”.

oxfam3

Portada del informe ‘Una economía para el 1%’ de Oxfam intermón. / O.I.

En la misma dirección encontramos más datos en el informe de Oxfam Intermón: la fortuna del 5 % más rico supera la riqueza del 90% más pobre, lo que en cifras de población se traduce en que 2,3 millones de españoles poseen un patrimonio superior al de 42 millones de personas. De este modo, España se sitúa en la parrilla de salida de los países con la desigualdad más elevada de la Unión Europea, tan sólo por detrás de Portugal, Italia y Grecia. “En el último año ha habido un crecimiento económico moderado de entorno al 3 por ciento”, reconoce Atienza que añade: “Ese dato no se traduce en crecimiento para la mayoría de la sociedad”.

En el aspecto internacional, Atienza relata, “la concentración de la riqueza aumenta, a pesar de las preocupaciones de organismos internacionales, gobiernos y actores del sector privado”. Según Oxfam Intermón esto es debido a tres factores: el uso de paraísos fiscales, el aumento de la brecha salarial y la captura política de los más ricos de los mecanismos para generar las leyes. “Es muy relevante el uso de paraísos fiscales como mecanismo para unos pocos que permite generar beneficios a costa de no tributar en territorios donde tienen riquezas o generan su actividad económica”, comenta. “En estos paraísos fiscales se han empezado a establecer algunas normativas, pero no evitan el fraude. Hemos visto cómo las autoridades nacionales e internacionales han empezado a denunciar a algunas grandes compañías como Amazon o Google y cada vez hay una mayor presión sobre el sector, pero los números siguen siendo muy grandes”, subraya.

En cuanto a la brecha salarial, “cada vez más se abre esa brecha de salarios más bajos y precarios frente a los de los directivos que tienen unos salarios mayores”. Según Oxfam Intermón, “las 350 mayores empresas de Estados Unidos han visto cómo sus ejecutivos han aumentado sus salarios durante la crisis en un 54 por ciento, y esto es una tendencia general”. Atienza explica que “esta parte salarial se ve completada con que la tributación se concentra en el trabajo y el consumo y se relaja en la tributación al capital o a los beneficios, es decir, los impuestos de sociedades”. Por otro lado, el responsable de Campañas y Ciudadanía de Oxfam Intermón asegura “el lobby del sector financiero ha evitado que se pongan las tasas a las transacciones financieras, es decir, que esos recursos se pongan en servicios sociales”. Un ejemplo de la captura de los mecanismos políticos por parte de las grandes fortunas.

FRENTE COMÚN DE DEDESEMPLEADOS A FAVOR DE REPARTIR TRABAJO

últimoCero, 11/12/2015

Diversos colectivos reconocen la lucha desarrollada por Parados en Movimiento en sus tres años de lucha

Parados en Movimiento de Valladolid recibe en el tercer aniversario de su constitución el respaldo de colectivos de desempleados de difrentes provincias y Comunidades autónomas: Extremadura, Asturias, Burgos...  "Hemos hecho lo que hemos podido; no sé si bien o mal", dijo Miguel Luis García en un acto celebrado en el Centro Cívico de Pilarica, decorado con cartelería del movimiento y donde la proyección de un vídeo recoge la breve pero intensa historia de los parados vallisoletanos organizados.

Manuel Alonso, de la Asamblea de Parados de Burgos y número uno de Unidad Popular en las elecciones del 20 D, destacó la labor reealizada desde Valladolid para crear un tejido en Castilla y León. "Habéis sido una referencia para todos nosotros. Habéis hecho un camino y entre todos hemos intentado unificar a los parados de la Comunidad, mientras ellos intentaban dividirnos", afirmó Alonso, que planteó la única alternativa que a su juicio queda: "Repartir el trabajo. Todos tenemos derecho a trabajar".

Tras lamentar el papel de las organizaciones sindicales, expresar el miedo ante el TTIP, rechazar el cambio del artículo 135 de la Constitución, animar al cambio en la calle... Manuel Alonso lanzó un llamamiento a la unidad: "Las cosas hay que hacerlas entre todos. O nos juntamos o no tenemos nada que hacer".

Manuel Cañada, de los Campamentos de la Dignidad de Mérida, fue presentado por el presidente de Parados en Movimiento como "referente de la lucha social. Mi maestro". "Es un líder, no va delante ni detrás, va a tu lado", dijo Miguel Luis, que comentó los 180.000 euros en multas que acumula Cañada.

"Si hay mucho que celebrar. La rabia y la dignidad hay que celebrarlas. Cuando la gente se pone de pie y levanta la cabeza es para celebrarlo. Hemos conseguido, estamos consiguiendo, que el pueblo vuelva a existir", expresó el activista social extremeño en respuesta a Miguel Luis que había dudado si el aniversario de Parados en Movimiento era motivo de celebración.

"Estamos en un momento clave, se palpa el cambio. Si ese cambio se da no lo va a traer Alberto Garzón, Pablo Iglesias, Iñigo Errejón... aunque hayan contribuido. Si llega el cambio es porque hay mucha gente como Miguel, Adolfo, Manuel... el pueblo, que ha sido capaz de construir algo inédito desde el 78: poder popular", dijo Cañada que subrayó la necesidad de crear Comunidades de Lucha. "Sin ellas", añadió, "no hay cambio".

Manuel Cañada comentó que "el paro cuando mata, cuando hace enfermar a la gente y golpea a la familia, no distingue". También apostó por "el diálogo permanente entre la democracia representativa y la plebeya. Sin democracia plebeya, la democracia está muerta aunque estén los mejores en la representativa".

Tras expresar el orgullo por seguir expandiendo la organización, advirtió del peligro después del 20 D en caso de no darse el cambio: guerra, recortes, bajada de pensiones, etc., es el panórama esbozado por Cañada. "Para evitarlo hacen falta movimientos populares muy vivos", aseguró antes de pedir que en las elecciones "se vote bien". "Un trabajador que vota a los ladrones es cómplice de los ladrones", sentenció.

ENTREVISTA A ÓSCAR PUENTE EN LA REVISTA AQUÍ VALLADOLID Nº 60

(Hacer clic en la imagen para acceder a la entrevista)

UN VÍDEO PARA PONERSE EN LA PIEL DE LOS QUE LE QUITAN LA TARJETA SANITARIA

NACE LA PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA EN CASTILLA Y LEÓN

últimoCero, 18/11/ 2014

Para recuperar el carácter universal del sistema de salud y la reversión del hospital de Burgos

Ante el deterioro del Sistema Sanitario Público en la Comunidad se ha constituido la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Publica en Castilla y León con el objetivo de apoyar la campaña por la recuperación del carácter universal del sistema sanitario y todas las actividades y movilizaciones que se lleven a cabo, muy particularmente por la reversión de la forma de gestión -de privada a pública- en el HUBU (Burgos), "ante la gestión privada, absolutamente ruinosa, que se está llevando a cabo en estos momentos y está teniendo ya una grave repercusión en el conjunto del Sistema Sanitario Público, no solo de Burgos, sino del conjunto de la Comunidad".

Estos son los acuerdos alcanzados el pasado viernes día 14 de noviembre, en la reunión celebrada en el Colegio de Médicos de Valladolid por representantes de los colectivos en Defensa de la Sanidad Pública de la Comunidad de Castilla y León: Sanidad Pública Si, Burgos; Plataforma por la Sanidad Pública, León; Plataforma por una Sanidad Pública de Todos y para Todos, Palencia; Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública, Salamanca; Marea Blanca de Segovia y Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública, Valladolid.

En la reunión se reflexionó sobre el deterioro de la sanidad en Castilla y León desde la puesta en marcha del Real Decreto de abril de 2012, que abrió la puerta al conjunto de recortes que está aplicando el PP. De forma general,se debatió sobre el incremento "insoportable de las listas de espera, en buena medida derivado de los recortes de plantillas tanto en atención primaria como hospitalaria". Asimismo se constató el impulso a los procesos de privatización por diversas vías.

También se puso de manifiesto la pérdida del derecho a la asistencia sanitaria por un número significativo de personas en nuestra Comunidad, cuestión esta que afecta especialmente, se dijo,  a algunas provincias como es el caso de León y Valladolid.

En el encuentro, cada una de las provincias presentes informó de la situación concreta en cada una de ellas. Por ejemplo, Salamanca hizo hincapié en la tardanza "absolutamente injustificada" en la terminación de las obras del Hospital Universitario y  Palencia informó de "la incertidumbre de cómo va el proceso del nuevo hospital". La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Valladolid informó de la campaña que se ha iniciado en el mes de octubre a favor de la recuperación del carácter universal del Sistema Sanitario Público.

Hospital de Burgos

Desde Burgos se comentó "el rechazo generalizado de la población a la forma de gestión del nuevo Hospital de Burgos (HUBU), que está suponiendo un auténtico derroche de recursos públicos, así como una transferencia absolutamente injustificada de estos al sector privado".

Entre otros datos se facilitó el de que siendo el presupuesto inicial del HUBU de 242 millones su coste final alcanzó los 420 millones, "aunque según algunas fuentes este ha sido realmente de 588 millones de euros".

Los gastos de equipamiento en principio previstos en unos 40 millones de euros, similar al del nuevo Hospital Río Hortega de Valladolid, "subió finalmente a 103 millones de euros sin justificación racional alguna".

También se informó de que la concesionaria ha conseguido una cláusula en el contrato con la Consejería de Sanidad por la cual “la sociedad” tiene garantizado un 7% de beneficio anual, extremo este del que ya informó en marzo de 2013 últimoCero aportando documentación oficial.

EL PAÍS Y PODEMOS

Jorge Armesto

Diagonal, 08/11/2014

Un repaso al tratamiento de Podemos en "el periódico global", antes conocido como "diario independiente de la mañana".

Siesta "chavista" en Vistalegre.(Foto: Álvaro Minguito)

En ocasiones el ruido mediático es tan confuso que uno no sabe cómo analizar la realidad. Cuando esto ocurre yo tengo una brújula ética infalible: la iglesia. ¿Algaradas estudiantiles en Venezuela? ¿Qué pasará ahí? Miro a ver qué opina la iglesia y ya sé dónde posicionarme. Al lado contrario. Pero a veces la iglesia anda ocupada con sus asuntillos infantiles y no dice nada. Cuando eso ocurre yo busco con la mirada otro faro aún más luminoso: El País. Al fin y al cabo la cháchara de los obispos se la lleva el viento pero los titulares de El País… ¡Ah! ¡Eso es otra cosa! Uno tiene la sensación de estar leyendo lo que será historia del periodismo.

No me cabe ninguna duda, por poner un ejemplo, de que el tratamiento informativo de El País con Sudamérica, singularmente en lo que se refiere a Venezuela, Bolivia, Uruguay o Argentina, será estudiado por los alumnos del futuro como un ejemplo insuperable de cómo los medios de comunicación pueden ser serviles correas de transmisión de los intereses de las multinacionales que los sufragan.

Y tampoco me cabe duda de que, en ese temario de comportamientos abyectos, la relación de El País con Podemos tendrá un lugar de honor. Así que, para poner mi granito de arena en la investigación de esta historia de la insidia y ayudar a los estudiosos del porvenir, he repasado todos los artículos que el periódico monárquico le ha dedicado a esta formación política.

El País comienza a informar sobre Podemos un 16-02-14. El artículo: “Partidos por dos duros” enumeraba algunas de las fuerzas políticas emergentes (Escaños en Blanco, Partido X, VOX o Podemos) utilizando un tono relativamente neutro. En los dos meses siguientes apenas hay cuatro noticias hablando siempre en conjunto de varios o todos los citados. Para El País no se trata de algo digno de mucha atención. Hasta que llegan las elecciones y Podemos se convierte en la gran sorpresa. Otros medios que habían informado acerca del éxito de sus mítines y del crecimiento exponencial de la formación en las sedes sociales quizá no se sintieron tan sorprendidos. Pero El País, sí.

En los primeros días resulta un fenómeno simpático. Un coletudo desgarbado que vive su minuto de gloria. Esas cosas pintorescas que tanto gustan a la prensa. Se suceden las entrevistas, los estudios demoscópicos y los análisis. Se informa sobre la constitución de los círculos y las avalanchas de personas para apuntarse en la nueva formación.

A mediados de junio el tono empieza a cambiar. La veda se abrió con el titular “Las bases de Podemos se enfrentan a sus fundadores” que describía el resultado de una asamblea apocalíptica, con acusaciones de golpe de estado y amenazas de “mandarlo todo al carajo”. Desde Podemos se dijo que tal titular no respondía a la realidad de lo que allí aconteció y que no existía tal tensión interna. El presente parece darle la razón. Para entonces, la batalla contra Podemos se libraba fundamentalmente en los medios de comunicación de la caverna y en los debates televisivos. Pero al nuevo partido no parecían hacerle mella las simplezas de los estrafalarios personajes que defienden a la derecha carpetovetónica en las televisiones. Al contrario, cada rifirrafe que Pablo Iglesias mantenía con estos polichinelas parecía aumentar el caudal de sus simpatías.

Entonces los poderes fácticos mandaron parar. Y puesto que el argumentario de la caverna, sus pifias, su indigencia intelectual y sus torpes insidias no despertaban más que hilaridad en unas redes sociales que se carcajeaban abiertamente de los tertulianos de la derecha, tuvieron que reclutar al primo de Zumosol. Al tonto útil de los poderes económicos que hasta ese momento se había mantenido en una cierta neutralidad: el periódico El País. Ya que la prensa reaccionaria no provoca más que risotadas, se necesita a alguien que ofrezca credibilidad en la campaña de descrédito. Y de entre todos los medios del poder solo El País conserva aún entre sus lectores más ingenuos o nostálgicos cierta pátina, ya desgastada, de prensa progresista. Así, el diario del Banco de Santander cambió el tono y se unió a la fiesta.

Desde entonces es evidente el paralelismo existente entre los ejes temáticos de El País con respecto a Podemos y los debates televisivos. Si Eduardo Inda acusa a Podemos de estar “sufragado por Venezuela”, ahí sale El País para ayudar con el titular: “La fundación próxima a Podemos cobró 3.7 millones de Chávez”. Ya el texto explica que los 3,7 millones corresponden a 10 años de honorarios cobrados por distintas personas. (Por cierto, pagados por el gobierno venezolano, no por “Chávez”). Dicho así, ya no parece tanto. Seguimos leyendo y se nos aclara que la fundación dejó de facturar tres años antes del nacimiento de Podemos sin que llegasen a tener nunca ninguna vinculación orgánica. Entonces, ¿cuán “próxima” estaba?

Unos días después la tropa freak comienza a vincular a Podemos y a ETA. El País lo hace más finamente y nos aclara que “Sortu no comparte las declaraciones de Pablo Iglesias sobre ETA”. En Sortu aún se estarán frotando los ojos. ¿Desde cuando El País recoge alguna de sus declaraciones? A ver si se nos van a volver abertzales. Ah, no. Que de lo que se trataba era de unir en el mismo titular las palabras “ETA” y “Pablo Iglesias”. Apenas unos días después, fruto de la nueva sensibilidad política de El País como portavoz de la izquierda abertzale nos enteramos de que “EH Bildu anuncia su disposición a llegar a acuerdos con Podemos”. Qué desconsideración para otros partidos que han manifestado la misma disposición sin que les hagan ni caso, pero en fin. Leemos el artículo y en él se nos informa que Pello Urizar, “en calidad de secretario general de Eusko Alkartasuna”, cree que “va a haber puntos de encuentro” Ah, ¿eso eran todos los acuerdos? Pues vaya cosa. Pero alto ahí... ¿Eusko Alkartasuna? ¿Qué pinta Eusko Alkartasuna ¿No era Bildu? Es que a El País “Bildu” le sonaba mejor. Suena como más a ETA.

Para entonces empieza a escribir sobre Podemos Antonio Elorza (como hace él, lo abrevio: A.E.). El tiempo sin duda lo colocará como uno de los máximos expertos mundiales en el tema. O, cuando menos, como uno de los seres humanos más obsesionados. Nada menos que cinco artículos de opinión sobre Podemos ha publicado en El País. “La irresistible ascensión de P.I.”, “Una nueva democracia”, “Podemos: el ascenso al poder”, “Podemos en el jardín de los engaños” y “Podemos: Asaltar, ¿para qué?”. Cinco nada menos. ¿Se iban sucediendo nuevas revelaciones? Pues no muchas. Lo cierto es que leído uno, leídos todos: En cuatro sale Chávez, en dos Lenin. En dos Beppo Grillo. En todos cesarismo, populismo y demagogia.

A pesar de todo, el partido sigue creciendo. Llega octubre y El País decide no andarse ya con más zarandajas ni personas interpuestas. Y así, dedica un editorial a la celebración de la Asamblea Ciudadana con este destacado: “Cuanto más se les escucha, más suenan a lo mismo: populismo, personalismo, manipulación”. Pero lo mejor es cuando avanzamos en el texto y vemos espantados que los de Podemos “están dispuestos a operaciones que no tienen que ver con el respeto en las urnas”. ¿Insinúa El País un golpe de estado de Podemos? ¿Apoyado por su ejército podemista?

Esos días Pablo Iglesias se entrevista con Jordi Évole. Los que se quejaron de la manipulación del telediario de Antena 3 se ve que no leyeron El País ese día. Cincuenta y ocho minutos de entrevista se resumen en el titular: “Pablo Iglesias ansía un programa de televisión si es Presidente”. Se extiende la sospecha: ¿Será la presidencia del gobierno únicamente un maquiavélico ardid para llegar a la tele? No lo descartemos, amigos, puesto que El País no lo descarta. El titular incluso motivó la intervención de la defensora del lector ante las quejas de los lectores del periódico. Esta concluyó que no veía “ansia” en las palabras de Pablo Iglesias. Respiramos aliviados.

El último capítulo de la tragicomedia ha sido la publicación de la encuesta de Metroscopia de octubre. En ella Podemos aparecía como primera fuerza política. El primer titular del día, “Podemos supera a PSOE y a PP impulsado por la ira ciudadana”, se ofrece a dos columnas compartiendo espacio con una reflexión de Woody Allen: “De no ser tan tímido habría tenido una vida mejor”. Qué tiempos aquellos en que los resultados de las encuestas ocupaban todo el ancho de la cabecera. ¿Cómo olvidar aquel acertadísimo titular: “El bipartidismo recupera vigor ante las elecciones europeas” [PDF], que ocupaba las cuatro columnas de la portada? Ahora El País, como Woody Allen, también es más tímido. O se ve que el vigor del titular tiene que ver con el vigor del bipartidismo. Por supuesto es “la ira”, un sentimiento irracional, lo que “impulsa” a Podemos.

En el cuerpo del artículo vemos que la encuesta predice el peor resultado de la historia para el PP, con un 20% de los votos estimados. Buceamos en 30 años de democracia y ni siquiera en las primeras elecciones de Alianza Popular bajó del 25%. ¿Parece este hundimiento inaudito un asunto interesante para El País? Claro que no. Es mucho mejor hundir la daga en la pérdida de votos de IU y UPyD. Y entonces, a las pocas horas, El País cambia el titular y escribe: “Podemos arrebata a IU y UPyD el apoyo de los votantes indignados”. UPyD pierde un punto desde las elecciones de 2011 mientras que el PP se deja 24, pero esto para El País es un asunto baladí. Y con toda razón. Porque en el cuerpo del artículo se nos explica que los últimos acontecimientos sobre la corrupción, que El País juzga muy novedosos y extraordinarios en España, han sido “de gran impacto emocional” y pueden actuar “a veces” como “seísmos coyunturales”. ¿Coyunturales? ¿A veces? ¿Qué veces? ¿Conoce El País precedentes de un descalabro semejante en las encuestas? No existe tal cosa. ¿Confunde de nuevo deseo y realidad? Quién sabe. Eso sí, los grandes derrotados son UPyD e IU. Pobres ellos.

Pero El País aún podía ofrecer un tercer cambio de titular en el mismo día. Una cosa es que los dos partidos amigos obtengan los peores resultados en décadas y otra muy distinta es que no podamos encontrar nada agradable que decir de ellos. Y entonces, en el golpe maestro del periodismo, y a pesar de que durante ese día no se produjo ni una sola declaración en ese sentido de ni un solo responsable político del PP y el PSOE, El País volvió a modificar el titular para terminar: “PP y PSOE se movilizan contra la corrupción acuciados por Podemos” [PDF]. ¡Bravo! ¡Al fin! Pero, leamos, ¿en qué consiste esa movilización? ¿Alguien anunció algo? Ni una palabra. Nada allá donde miremos. El texto del artículo sigue hablando del resultado de la encuesta. ¿Dónde está la movilización? Misterio.

A fin de cuentas, la corrupción tampoco es para tanto. Ese día A.E. debía librar así que El País dedica su editorial al “seísmo político” y nos dice que aunque “9 de cada 10 personas juzgan la situación política como mala o muy mala…..todo esto no justifica dejar a la sociedad en manos de Pablo Iglesias y de Podemos”. Es de suponer que hace falta que sean 10 de cada 10. Y, cabe preguntarse, cuando dice “dejar a la sociedad”, ¿a qué se refiere? ¿No es “la sociedad” la que, en todo caso, ha de elegir libremente? A ver si va a ser El País el que está haciendo llamamientos a “operaciones que no tienen que ver con el respeto en las urnas”.

En todo caso, parece que cualquier cosa estaría justificada para que no gobierne Podemos, ese partido “que niega ser de izquierdas ni de derechas” y que no es más que “simple y vulgar populismo como el que, con otras apariencias ideológicas, aparece en diversas partes de Europa”. ¿Se refiere a Le Pen? ¿A los neonazis? El País, cuya cercanía con el PP y el PSOE le impide ya distinguir qué es ser de izquierdas o de derechas continúa sacando toda su artillería y nos advierte que “una cosa es criticar y otra muy distinta ofrecer soluciones solventes y realistas a una sociedad necesitada de buena gestión”. Lo que nos hace suponer que considera a PP y PSOE las dos fuerzas que se han caracterizado por ofrecer tales maravillas. Qué injusticia cometen esas 9 de cada 10 personas que juzgan el paisaje un lodazal corrupto. Pero inasequible al desaliento el periódico sutilmente anima a ambas formaciones a “evitar crispaciones” para “un posible escenario de gobierno de más de un partido”. O, lo que es lo mismo, anuncia la futura gran coalición de la casta. Sí, el hermanamiento definitivo de esos dos partidos con sentido de estado cuyas recetas no son “viejas, fracasadas o delirantes”.

Se acabó el fingimiento y la drôle de guerre. A partir de ahora se va a cuchillo.