sábado, 29 de junio de 2013

CONCENTRACIÓN POR LA ABSOLUCIÓN DE L@S IMPUTAD@S POR LOS SUCESOS DEL 1º DE MAYO

Este Martes día 2 de Julio, a las 10.30h de la mañana frente a los juzgados de la calle angustias CNT convoca una concentración en apoyo de la gente detenida e imputada injustamente, después de la desmedida carga policial sucedida en la manifestación del pasado 1º de Mayo.

Esperamos vuestra asistencia, consideramos que hay que plantar cara de manera unitaria para parar los pies a las medidas represión contra los movimiento sociales.


Por la libertad de expresión contra la represión a los movimientos sociales.

Si nos tocan a uno, nos tocan a todos.


LUNES 1 DE JULIO: PARTICIPACIÓN DE PARAD@S EN MOVIMIENTO EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO Y LUNES AL SOL‏

El Lunes, 1 de Julio está convocado Pleno en el Ayuntamiento a las 9:00h y durante el mismo, el partido Socialista e Izquierda Unida que, una vez revisada la moción aprobada en febrero de los compromisos con los parados y comprobando que no se ha hecho prácticamente nada, han decidido presentar una moción denunciándolo y han concedido tres minutos a Parad@s en Movimiento para proceder a la lectura del escrito que se ha leído esta mañana en la Asamblea. No se sabe la hora exacta de la lectura. 


Además  volvemos a concentrarnos a las 11:00  horas en la Plaza Mayor en nuestros “Lunes al sol”.o contra el desempleo

A su término los asistentes se unirán a la concentración de las 11:00  horas en la Plaza Mayor en nuestros “Lunes al sol” con los compañeros que no hayan podido asistir al pleno del Ayuntamiento.

Es importante asistir y apoyar estos actos y concentraciones, solo la constancia y la persistencia en mostrar públicamente nuestras reivindicaciones nos va a permitir seguir creciendo

HAY QUE SEGUIR SUMANDO

Un saludo y ánimo. Parad@s en movimiento.

martes, 25 de junio de 2013

ASAMBLEA GENERAL DE PARAD@S EN MOVIMIENTO DEL 28/06/2013

La asamblea general de parados en Movimiento de este viernes 28 de junio tendrá lugar como es habitual en  el Centro Cívico de la Pilarica, c/ Puente la Reina, nº 1, a las 11 de la mañana.


miércoles, 19 de junio de 2013

LOS SINIESTROS ANTECEDENTES DE UN PATRÓN SIN ESCRÚPULOS

Canarias Semanal, 18/06/2013



Propuso acabar con los días niolaborables por defunción

José de la Cavada, es el sinvergüenza que aparece en la fotografía de la izquierda. Además de esta característica, Cavada es el responsable de las relaciones laborales de la gran Patronal (CEOE). 

Pues bien, el pasado lunes, durante la clausura de la presentación de la Confederación Española del 'II Informe Adecco sobre Absentismo', De la Cavada se atrevió a asegurar que el Estatuto de los Trabajadores "se hizo pensando que los viajes se hacen en diligencia, pues se dan cuatro días para un permiso por defunción que, evidentemente con los vehículos que hay ahora, se trata de horas de desplazamiento, o a veces de una hora".

De la Cavada, en su intervención, críticó que  los cuatro días de permiso que el Estatuto de los Trabajadores otorga por defunción de un familiar de primer grado cuando es necesario pernoctar, "porque los viajes no se hacen hoy en diligencia" con en el antiguo Oeste americano . En opinión de este directivo de la CEOE, hay una ampliación de permisos y licencias "con una mentalidad que no es conforme con el desarrollo que existe hoy en día con los desplazamientos por autovía o tren".

De la Cavada opina que para combatir el absentismo deben conjugarse los derechos de los trabajadores "con un sometimiento reglado a procedimientos de la empresa, ya que hay que lograr que el absentismo no tenga justificación a la que acogerse".

Pese a que en el acto se hizo alusión a lo que las estadísticas han dicho claramente, es decir, que las tasas de absentismo se han reducido de forma absoluta  el Estado español, José de la Cavada  arremetió contra  el servicio de Seguridad Social porque según él no hace ningún seguimiento de lo que  el absentismo cuesta a las empresas. "El que paga es el que corre con el riesgo y los controles de bajas de la Seguridad Social dejan mucho que desear", dijo el nefasto personaje.


Un empresario con antecedentes de negrero explotador

La fobia  del director de Relaciones Laborales de la CEOE contra los trabajadores viene de viejo. En el año 2010, este sinvergüenza fue sancionado con una multa de €25,000 por la Inspección de Trabajo por someter a sus trabajadores a prácticas humillantes

"Todos los trabajadores entrevistados por la comisión de investigación -se decía en la explicación de la sanción - manifiestan haber sufrido alguna vez un trato humillante por parte del director del departamento. [...]. Los testimonios son contundentes, reiterados, coincidentes y claros". En definitiva, "el necesario respeto de la dignidad de los trabajadores es incompatible con acciones y hechos como los acreditados", señala el informe. De la Cavada fue escuchado en la elaboración del informe y admitió que las desavenencias superaban las "simples discrepancias habituales en el entorno de trabajo".

Sin embargo, a lo largo de su carrera empresarial, De la Cavada ha saltado a los medios de comunicación en diferentes ocasiones, y nunca por nada bueno. También en el año 2010, durante las negociaciones de la reforma laboral, propuso en el Congreso un contrato sin derechos sociales para jóvenes. Durante aquellas negociaciones De la Cavada era nada menos que el jefe del equipo negociador de la patronal. 


BAR DE PARAD@S EN MOVIMIENTO EN LA NOCHE DE SAN JUAN

Parados en movimiento, en la noche de San Juan, montara un bar para ayudar a los parados más necesitados de nuestra asociación. Así que ya sabéis si os acercáis por allí, no dudéis en ir a tomar un piscolabis por nuestro bar solidario, estaremos muy agradecidos con todas las personas que quieran ayudar. Os damos las gracias de antemano 

PARAD@S EN MOVIMIENTO


RECURSO DE PARAD@S EN MOVIMIENTO ANTE EL PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA Y LEÓN CONTRA EL REAL DECRETO 20/2012 DEL 13 DE JULIO

El recurso presentado ante el Procurador del Común de Castilla y León por Parad@s en Movimiento Valladolid contra real decreto 20/2012 de 13 de julio que recorta el Estado de Bienestar y arremete muy gravemente contra los derechos de los desempleados.



Al Procurador del Común.
Don…........... ……………....... …............ mayor de edad  con D.N.I…...............  con domicilio en C/………...... Nº...... Piso…... Letra…. de….................... en representación propia y a la vez como presidente y en representación de la ASOCIACIÓN PARAD@S EN MOVIMIENTO VALLADOLID. Mediante el presente escrito tiene a bien presentar queja y a la vez solicitar mediante la misma la reposición de los derechos perdidos, acudiendo a esta vía, Procurador del Común, Defensor del Pueblo al entender que la misma es la más apropiada dadas las funciones que el cargo otorga, a tan digna representación. Por todo ello y haciéndole valedor y participe de la defensa de los más débiles, solicitamos tenga a bien tramitar la siguiente solicitud, basándonos en los argumentos que describimos y a los que nos mostramos abiertos a un posible enriquecimiento, que por esa parte pudiera hacerse de los mismos.

Demanda de inconstitucionalidad sobre el R/D 20/2012 de 13 de Julio de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y fomento de la competitividad (recorte en las prestaciones por desempleo y subsidios).

Los recortes en las prestaciones por desempleo,  así como en los subsidios a los que podían tener acceso las personas desempleadas han supuesto el endurecimiento de las condiciones de acceso a la prestación en muchos casos, en otros la eliminación del derecho, en otros muchos el retraso del derecho y en todos, la disminución de la prestación. La consecuencia ha abocado a millones de familias al empobrecimiento, desarraigo y exclusión social, al no poder vivir con el mínimo grado de dignidad dentro de un país desarrollado, en el cual son ya millones las familias que cuentan con todos sus miembros en paro. El quebranto económico y moral que sufren estas familias se ha visto enormemente incrementado con la entrada en vigor del decreto mencionado, perdiendo la esperanza y afectando seriamente a su salud, y consecuentemente a sus vidas. Dramática y extrema situación,  pero es la cruda realidad que vivimos, ante la cual y viendo los millones de afectados nos lleva a presentar demanda de inconstitucionalidad de un Decreto que aleja a los-as ciudadanos-as de los mínimos derechos recogidos en nuestra Constitución y que vulnera la misma, al no valorar a la hora de su aprobación el ataque al estado del bienestar que supone su aprobación para millones de personas en situación de desempleo, de manera que los derechos recogidos en los artículos 9.2, 10.1, 15, 23, 27, 31.1, 3E, 30, 40, 41, 50, 51, 47(vivienda) se han visto vulnerados con la aplicación del Decreto y han supuesto irrecuperables perdidas, si no se corrige  el mencionado Decreto. Por lo que entendemos que  al afectar a todos los artículos reseñados y siendo todos ellos esenciales, solicitamos la anulación del mismo y sea de aplicación el anterior R/D 1309/2006 de 24 de Noviembre. Lo solicitamos legal y jurídicamente basándonos en el desarrollo constitucional que nos ampara y protege y al que no se ha tenido en cuenta..

Los preceptos constitucionales y de aplicación ciudadana que sirven de base para la anulación del susodicho decreto por estar en contra de los mismos serian los siguientes.

1- ART.9.2 consagra que “corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos sus ciudadanos en la vida política, económico, cultural y social”. Es obvio que de este precepto lo único que se facilita al ciudadano es su participación en la vida política mediante el voto para que por sufragio universal elija a sus representantes cada cuatro años, que son a su vez y por ley los encargados de velar, facilitar y garantizar la participación en la vida económica, social y cultural, pues bien incumplen este precepto al aniquilar una cierta posibilidad de estabilidad económica y de paso hacen inaccesible el acceso a la cultura y nos pone en dirección contraria en materia social al situarnos en una desprotección para muchos total. Es decir los poderes públicos que deberían garantizar los preceptos son los que ahondan en el incumplimiento de los mismos, excluyendo a millones de ciudadanos-as de la participación en la vida económica, cultural y social.

2- En el ART 10.1 se dictamina que “la dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social”. Los derechos reconocidos son violados sistemáticamente, como consecuencia la dignidad de las personas es menospreciada y esto hace imposible que no nos podamos fundamentar en una paz social cuando millones de ciudadanos-as ven como son excluidos socialmente. Con los pilares del Estado del Bienestar totalmente resquebrajados se hace imposible la existencia de esta paz social. Por añadidura diríamos también que gran parte de las personas afectadas han perdido y están perdiendo su autoestima, generando un gran incremento de enfermedades físicas y psicológicas, empeorando gravemente su calidad de vida  al verse afectada su dignidad como persona, por la pérdida de su empleo y el recorte de sus prestaciones y subsidios.

3- En el ART 23.1 se consagra que “los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal”. Los ciudadanos tenemos derecho, individual o colectivamente a vigilar que los preceptos legales se cumplan, mediante la interpelación de demandas ante los tribunales de justicia competentes como garantía de que en justicia dictaminen sobre los preceptos legales de aplicación al ciudadano. Siendo asunto publico la garantía del cumplimiento de las leyes y preceptos constitucionales, que amparan y protegen al ciudadano es fundamental una correcta  y clara interpretación de dichas leyes y preceptos, ante la falta de rigor, inoperancia de unos mandatarios que se exoneran de responsabilidad en la aplicación de leyes, que ellos mismos aprueban y que son aplicadas sin el más mínimo sentido de la equidad, justicia, derecho igualitario y de reparto equitativo de bienes y riqueza.
Siendo esta la única vía de participación ciudadana después de haber ejercitado el derecho al sufragio universal y ya que durante el periodo de mandato a la sociedad no se le facilitan otros cauces de participación en las decisiones que toman los políticos y que atentan directamente a los intereses y a la propia vida de las personas en todos sus ámbitos, decidimos recurrir a los órganos judiciales como única manera de restaurar los derechos que por ley nos pertenece y se nos han arrebatado.

4- En el ART 31.1, de igual manera y textualmente proclama que “todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica, mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que en ningún caso tendrá alcance confiscatorio”. No quedan exonerados de pagar ningún ingreso, ni gastos comunes, a todos nos toca pagar por igual, existiendo un gran desequilibrio entre los que tienen mucho y los que no tienen nada, se pagan los mismos impuestos  para el sostenimiento del gasto publico. Todos iguales con independencia de si tus ingresos son cuantiosos  o careces de los mismos, rompiéndose  por completo el criterio de igualdad y progresividad.

 5- El ART. 35.1 proclama con total rotundidad que “todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo”. Las cifras de desempleo en España son totalmente insostenibles. Siendo el empleo uno de los pilares básicos y fundamentales para el sostenimiento  del estado de bienestar de los ciudadanos de un país, este precepto constitucional, se incumple y lejos de tener un trabajo a millones de españoles-as se les expulsa de este, arrebatándoles su derecho y deber y minimizando la posibilidad de volver a acceder al mismo o a otro similar.

El Estado y los poderes públicos y políticos no solo han sido incapaces de garantizar este derecho sino que han sido cómplices al contribuir a la pérdida del mismo por gran cantidad de ciudadanos al facilitar herramientas capaces de destruir el empleo como los datos demuestran, haciendo todo lo contrario de su deber que es articular todos los recursos necesarios (económicos y legislativos) para que todos los ciudadanos-as trabajen y cuando no lo hagan carezcan de trabas para acceder a tan noble derecho y deber. (Fallando en este punto carece de sentido valorar los párrafos posteriores que cierran este artículo por cuestiones obvias). Hoy millones de familias sufren el incumplimiento de este derecho, muchas de ellas al carecer de ingresos se han situado en la pobreza y excluidas socialmente, solo la restitución o compensación del derecho perdido las habilitara para una vida mínimamente digna.

6- En el ART. 40.1se constata “que son los poderes públicos los que promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico, para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica y de manera especial realizarán una política orientada al empleo”. Claramente el R/D va en contra ya que  no se distribuye la renta regional de forma equitativa ,y es totalmente inexistente la realización de políticas que propicien el pleno empleo, las partidas económicas, la situación social, las cifras de paro y el incremento de las diferencias entre ricos y pobres así lo avalan.

7- En el  ART 41 se reconoce que “los poderes públicos mantendrán un régimen publico de Seguridad Social para todos los ciudadanos que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante la necesidad, especialmente en caso de desempleo, la asistencia y prestaciones complementarias serán libres”. Aquí estaría el nudo gordiano por el que planteamos la inconstitucionalidad del R/D LEY reseñado, por una parte ya demostrado el fracaso social en cuanto a la posibilidad de acceder como derecho y deber a un trabajo, privando al ciudadano de percibir una remuneración económica que cubra sus necesidades básicas para subsistir, es deber de los poderes públicos, veladores del cumplimiento del derecho constitucional, garantizar la asistencia y prestaciones suficientes y esto no se hace. La aplicación del ART- 41 debería haber sido inmediata para todos los afectados, pues en tanto en cuanto exista la privación del derecho al trabajo los poderes públicos deberán cubrir las necesidades económicas  de los-as ciudadanos-as  por medio de cuantas aquellas prestaciones sociales y de subsidio por desempleo sean necesarias , hasta que estos mismos  poderes puedan restablecer y cumplir con lo establecido en el ART- 35.1, pues es  inadmisible aceptar la pobreza y la exclusión social por parte de los ciudadanos y las ciudadanas que no solamente no son responsables de su situación si no que se han visto abocada a ella en muchos caso por la eliminación de derechos recogidos en este R/D.

Esta denuncia ante los organismos judiciales competentes trata de que estos garanticen que por parte de los poderes públicos se cumplan todos los preceptos legales y constitucionales, ante la inacción e incapacidad política, empresarial y sindical de adoptar, negociar y legislar medidas que palien este autentico drama del paro. Es por todo esto que entendemos y consecuentemente denunciamos como inconstitucional el R/D ley 20/2012 de 13 de Julio en el cual se recortan y en otros casos se eliminan prestaciones y subsidios por desempleo con un ratio de carencia económica  que está obligando a millones de individuos y familias a una situación crítica e insostenible alcanzando cifras de exclusión y pobreza inasumibles en un estado de bienestar. Eliminar la prestación de los 45 años, retrasar la de los 52 años a los 55 años, reduciendo drásticamente su cotización a la Seguridad Social. ¿Qué hace un desempleado que por causa sobrevenida a su deseo y voluntad ha sido despedido? ¿Cómo puede sostener una carencia de subsidios desde los 45 a 55 años edad, teniendo en cuenta que es el segundo grupo más castigado y con menos posibilidades de reintegrarse de nuevo al mercado laboral, grupo comprendido entre los 40 y 55 años? Nos podíamos preguntar también que como es posible que no se cubra esa carencia contributiva, además a este grupo se le podían añadir lo que denominaríamos problemas coyunturales como la dificultad de desplazarse o emigrar por edad y núcleo familiar formado y arraigado, provocando desestructuraciones y destrucciones de familias enteras, muchas de ellas de forma dramática, afectando también directamente al acceso a una jubilación digna, como consecuencia de las carencias anteriormente reseñadas. Dándose el caso de, aun habiendo cotizado durante toda una vida laboral, no se garantiza una jubilación ni mínima, ni digna.

8- En el ART 50, se insta “a que los poderes públicos garantizaran mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia a los ciudadanos durante la tercera edad. Así mismo y con independencia de las obligaciones familiares promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio”. Estamos asistiendo a que el sostenimiento de núcleos familiares enteros son sustentados económicamente y dependen de un pensionista como único ingreso de toda la familia, por lo que la salud queda resentida, la vivienda embargada en muchos casos, y para cultura y ocio no se pueden destinar los recursos que se garantizan. En el caso de los parados-as  la situación ha cambiado radicalmente sus vidas con la entrada en vigor de este R/D, pues al estar condenado a la carencia de subsidios, prestaciones y cotizaciones se le priva también del derecho a una pensión digna y mínima para poder subsistir, afectando de manera rotunda al segmento de edad que tiene menos posibilidades de reincorporarse al mercado laboral los mayores de 50 años, edad en que esta posibilidad es claramente manifiesta y a los que de esta manera los poderes públicos condenan y apartan del derecho reconocido en ART- 50 de nuestra Carta Magna.

Por todo lo expuesto y ante las expectativas de futuro declaradas y reconocidas donde se pronostica por nuestro Gobierno una tasa de paro del 26% para el año 2.016, (otros organismos internacionales  hablan del 28%) y ante la imposibilidad oficializada por el gobierno de la nación, partidos políticos y agentes sociales, unido al incumplimiento de proteger y garantizar los derechos constitucionales de los ciudadanos de este país, en una profunda dejación de sus funciones  para la que los españoles les elegimos y la sociedad paga sus impuestos, PARADOS EN MOVIMIENTO VALLADOLID considera que los-as desempleados-as no pueden seguir sometidos durante más demora a una constante incertidumbre que derivan en situaciones de inseguridad, angustia, perdidas de autoestima y depresiones, esto ante la pasividad de todos los responsables poniendo en riesgo la vida y deteriorando la salud de desempleados-as. Es por eso y por todo lo anteriormente expuesto que recurrimos por la vía judicial competente para resolver esta injusticia dado el incumplimiento del mandato constitucional, solicitando la reinstauración de todos los derechos agredidos ya que afecta su aplicación a millones de ciudadanos-as, pues son más de 3.000.000  de afectados. Debido a este R/D 20/12 de 13 de Julio sobre medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y fomentar la competitividad, no se  ha conseguido otra cosa que no sea la de desestabilizar a millones de familias y precarizar y empobrecer aún más sus vidas ya que su efecto está contribuyendo al aumento de una bolsa de pobreza, insoportable e insostenible, entendiéndose y así lo tratamos de una cuestión de autentica emergencia nacional. No se puede dilatar durante más tiempo la solución de este auténtico drama, apelamos a que esta demanda sea tramitada por vía de urgencia y así evitar que más ciudadanos-as de este país entren en esta espiral despiadada y cruel. Sería importante reseñar el fracaso de la supuesta intencionalidad de dicho decreto al aumentar durante el tiempo de vida del mismo tanto la deuda pública como la tasa de paro de una forma alarmante. Haciéndose insoportable esta situación para la millones de ciudadanos-as afectados, agotando la paciencia de los mismos ante su dramática situación que en la mayoría de los casos no admite más dilaciones ni esperas agónicas.

La derogación del citado D/L daría esperanza y cierta estabilidad a los más de 6.000.000. de desempleados-as, hasta que un nuevo marco económico propicie la accesibilidad del ciudadano al derecho y deber constitucional del trabajo como recoge el ART-35.1, mientras tanto y ante la falta de este, solicitamos sea de aplicación el ART-41 de nuestra Constitución, paliando de manera importante y a la vez justa los daños ocasionados a las personas con la aplicación del R/D Ley 2012 de 13 de Julio, restituyendo las prestaciones y subsidios eliminados, eliminación que atenta contra los derechos constitucionales referidos con anterioridad, minimizando de esta manera los efectos del paro y sus directas y colaterales consecuencias negativas, “aquí podíamos hablar largo y tendido del ART 47 y del gran drama de los desahuciados de su vivienda por no poder hacerse cargo de su cuota hipotecaria y en un análisis simple y de sentido común los desahucios se multiplicaran con el efecto de la perdida de las prestaciones”,  para los ciudadanos-as que tienen la desgracia, en contra de su voluntad de encontrarse en situación de desempleo. En España un 21% de su población está en situación de exclusión social, el paro y los recortes de las medidas protectoras están detrás de tan dramática situación es competencia del Tribunal Constitucional velar por el cumplimiento de los derechos y obligaciones recogidos en nuestra Constitución, recurrimos al amparo de dicho tribunal como última instancia en defensa de los derechos y deberes ultrajados con la aplicación del R/D Ley 20/12 de 13 de Julio.

                                    En Valladolid, a 10 de Mayo del 2.013


                     Firmado:

APORTACIONES PARA EL DEBATE Y PRESUMIBLE ACEPTACIÓN DENTRO DEL PLAN ANTICRISIS DE LA CIUDAD DE VALLADOLID

Siendo la consecuencia más atroz de la CRISIS el PARO y sus consecuentes secuelas y haciéndonos portadores, que lo somos, de los pensamientos de la mayoría de desempleados-as de Valladolid, tenemos la firme convicción de que el Ayuntamiento, como primer órgano de proximidad tanto administrativa como gubernamental con el ciudadano, debe ser también el primero tanto en la aportación de soluciones como en la exigencia de las mismas, para todos los problemas que atañen a sus vecinos y que, de una manera alarmante, se han visto multiplicados como consecuencia de la CRISIS y de su principal efecto colateral que es el desempleo.



Con este preámbulo y en virtud de la colaboración que se nos brinda al ser víctimas de la situación descrita anteriormente y con la sana intención de una aportación que sirva para mejora de la situación que al día de hoy viven miles de vallisoletanos-as, y que afecta ya incluso a la propia convivencia entre los mismos, proponemos para su debate y su posterior aprobación dentro del denominado Plan Anticrísis, las siguientes medidas, tomando como dirección lo que podemos denominar como Pacto por el Empleo:

1.- El Ayuntamiento de Valladolid elaborará un censo de recursos municipales, censo donde se especificarán, de manera clara, los terrenos, naves, locales, dependencias municipales y otras que aún no siendo municipales se disfruta de cesión y uso. En dicho censo se especificará de manera clara el actual uso de todo el patrimonio con la intención de, por un lado, la mejora de éste, y por otro la puesta en disponibilidad del mismo como uno de los elementos que sirvan de base al Plan Anticrisis -Pacto por el Empleo.

2.- El Ayuntamiento de Valladolid elaborará un censo de recursos humanos, donde se especificará:
Funciones, categorías y disponibilidad de trabajo que garanticen el tratamiento y la consideración de aportaciones, sugerencias y ayudas suficientes a la hora de la puesta en marcha de proyectos e iniciativas, que como en el párrafo anterior sirvan de base al Plan Anticrisis- Pacto por el Empleo.

3.- Todos los recursos, tanto materiales como humanos se destinarán a la puesta en marcha de este Plan, siendo esencial el conocimiento de estos medios así como también lo será la disposición de todos los grupos que integran y colaboran con este plan, exigiendo la colaboración de todos y la participación constructiva desde la responsabilidad de lo que nos podemos jugar, que no es otra cosa que la de aportar soluciones a los colectivos más débiles y en mayor riesgo de exclusión social..

4.- El Ayuntamiento de Valladolid, en base a garantizar y poner los medios necesarios para una mejor convivencia de sus ciudadanos y a petición de presidentes de comunidades de vecinos e implicando a tal efecto a la concejalía responsable de área, mediará en cuantos conflictos de comunidad se vean afectados por impagos de cuotas y cuyos deudores sean personas carentes de recursos suficientes por su condición da desempleados. A tal efecto se posibilita al Ayuntamiento a hacerse cargo de las deudas de manera coyuntural y mientras duren las circunstancias, efectuándose una carga adicional sobre la vivienda a favor del municipio con el fin de que ésta siempre fuera recuperable. Esta medida servirá para una mejora sustancial de la convivencia, dotar a las comunidades de vecinos de recursos, y una señal de optimismo para vecinos cuya convivencia se ve alterada por circunstancias ajenas y no deseadas.

5.- Proponemos al Ayuntamiento de Valladolid la puesta en marcha de una experiencia piloto, que confiamos en que dará resultado, y que debería implicar a gobiernos y administraciones tanto centrales como autonómicas, dadas las limitaciones de competencias municipales. La medida la podíamos denominar Plan para Adaptación de la Vivienda a la Normativa Actual. Dado que los trabajadores y empresas del sector de la construcción son los más afectados por la CRISIS, todo aquello que sea reactivar este sector, rehabilitando además el parque de viviendas antiguas, debería ser positivo por la generación de puestos de trabajo por un lado y por la mejora de las condiciones de habitabilidad por otro. A tal fin la norma, que sería de obligado cumplimiento, generaría adicional y paralelamente más puestos de trabajo al implicar a los sectores industriales afines. Esta experiencia piloto debería tener en cuenta  (teniendo de base el punto anterior) a aquella personas carentes de recursos para afrontar dichas obras, de tal manera que la Administración se hiciera cargo de los gastos correspondientes mediante una carga del tipo a la planteada en el punto anterior. Ni que decir tiene que todo ello beneficiaria de manera generalizada al sistema por las consiguientes recaudaciones de impuestos directos e indirectos así como las consiguientes altas en la Seguridad Social  y bajas en las listas del paro. Sí sería importante la aportación municipal tanto a la hora de agilizar y facilitar las licencias como a la hora de abaratar las mismas contribuyendo de manera clara al fin de este Plan. La experiencia de este plan, cuyo desarrollo implicaría, por supuesto, un gran estudio y  la puesta en marcha de grandes medidas, se extendería a todo el territorio nacional en función del grado de positividad del mismo.

6.- El Ayuntamiento de Valladolid pondrá todos los medios a su alcance y descritos en los puntos 1 y 2 para dar cobertura a cuantas iniciativas se desarrollen en el término municipal y lleven en sus propuestas la creación de empleo. Esta iniciativa se dará a conocer a los medios de comunicación a nivel tanto nacional como internacional para que se conozca por todos aquellos encargados de la localización y asentamiento de empresas, haciendo hincapié en el alto grado de calificación de la mano de obra existente en la ciudad y las extraordinarias infraestructuras y situación geográfica privilegiada con que cuenta nuestra ciudad.

7.- Por parte de este Ayuntamiento se tomarán todas las medidas necesarias para que las personas afectadas por el desempleo reciban un trato especial en cuantas tasas y tributos que sean competencia del municipio y, si pese a todo los afectados no pudieran hacerse cargo de las mismas, se aportarán soluciones en la vía de las propuestas en el punto 4. Asimismo, y de cara a garantizar el uso del trasporte público y el acceso al mismo por las personas desempleadas, para colaborar en la labor de búsqueda de empleo por parte de los desempleados, se fijará para éstos, una tarifa especial de 20 céntimos solo válida de lunes a viernes y fuera de las horas punta.

8.- Reconocido por todos el incumplimiento del acuerdo municipal de poner en marcha el plan de huertos ecológicos para parados, y ante la imposibilidad material de desarrollar el acuerdo para la presente campaña, el Ayuntamiento de Valladolid pondrá en marcha esta medida proporcionando terrenos de calidad suficiente, sin excusas y aceptando la idea principal de que la medida sirve para mejorar la autoestima de parados-as y a la vez de las mejoras que el autoconsumo de los productos recogidos puedan generarse en el entorno familiar del parado-a.

9.-  El concepto de austeridad, teniendo en cuenta la situación de pobreza en la que viven miles de vallisoletanos-as, debe ser aplicado en todo aquello, que no vaya en la línea de acabar con esa situación de exclusión social. De tal forma, el Ayuntamiento de Valladolid apostará con todo el esfuerzo presupuestario por la creación de empleo. Para tal fin y teniendo en cuenta la falta de competencias en la materia, este Ayuntamiento primará en la adjudicación de obras y servicios a aquellas empresas que contraten mayor número de trabajadores-as, valorando la no discriminación por sexo ni por edad, siendo éste uno de las aspectos a primar especialmente a la hora de las adjudicaciones (sería importante en este punto, además, la prohibición de las subcontratas porque todos sabemos lo que esto supone). Por otro lado, este Ayuntamiento destinará la mayor parte posible de sus recursos a obras y servicios que mejoren las condiciones de vida de los más desfavorecidos y generen empleo. También la ayuda al cooperativismo y el estimulo al autoempleo serán elementos a considerar y, a tal fin, se pondrán a disposición los medios descritos en los párrafos 1 y 2.

10.- Independientemente de la puesta en marcha del punto 5 y como complemento del punto 9, el Ayuntamiento debe plantearse cantidad de pequeñas y medianas obras que supondrían una mejora en la convivencia y calidad de vida de los vecinos, citando como ejemplos la construcción de, al menos 6 parques para perros del tipo que existe en Canterac, liberando a otros parques y jardines municipales y mejorando un gran problema de convivencia entre vecinos. También permeabilizar con dos pasos más de peatones al menos las vías del ferrocarril, tomando como ejemplos los necesarios enlaces entre Plaza Aviador Gómez-Barco con los Santos Pilarica y C/ Unión con C/ Pelícano. Ello por no hablar de la limpieza del Río Esgueva en el término municipal o el acondicionamiento de los márgenes del Pisuerga etc....

Podíamos seguir con asuntos interesantes como el reciclaje y la educación ecológica, pero creemos que otros colectivos ya aportarán al respecto

PARAD@S EN MOVIMIENTO VALLADOLID

sábado, 15 de junio de 2013

PARAD@S EN MOVIMIENTO EN LA MANIFESTACIÓN DEL 16 DE JUNIO

Os comunicamos que Parad@s en movimiento asistirá dentro del bloque critico, a la manifestación convocada por los sindicatos mayoritarios. 16 de Junio a las 12:00 h. (nos vemos en la cola de la manifestación, llevar las camisetas). ¡ACUDID!



jueves, 13 de junio de 2013

MANIFESTACIÓN CONTRA EL PARO Y POR LA READMISIÓN DEL DESPEDIDO EN AUTONIETO FORD

Este proximo viernes, 14 de Junio, a las 6 de la tarde, la CNT de Valladolid realizará una manifestación contra el Paro que recorrerá las calles del barrio de la Victoria. Saldrá de la Pza de la Solidaridad y finalizará a las puertas del concesionario de automóviles Autonieto-Ford, en la Avda de Burgos 27, donde se exigirá la readmisión del compañero despedido el pasado 24 de Mayo junto a otros 4 trabajadores.



Para más información del conflicto: #DespedidoAutonietoReadmisión

miércoles, 12 de junio de 2013

PRÓXIMA ASAMBLEA GENERAL DE PARADOS EN MOVIMIENTO DEL 14/06/2013

La próxima Asamblea General de Parad@s en Movimiento se celebrará este viernes 14 de junio de 2013 en el Centro cívico de la Pilarica, sito en la c/Puente la Reina nº 1 a las 11 h.


martes, 11 de junio de 2013

CHARLA DE PARAD@S EN MOVIMIENTO EN EL CENTRO CÍVICO DE ARTURO EYRIES

Os comunicamos que el próximo miércoles 12 de junio, "Parad@s en movimiento" dará una charla sobre el desempleo, en el Centro Cívico Casa Cuna, C/ del Ecuador, 2 (Arturo Eyries).

Os esperamos.



domingo, 9 de junio de 2013

NO A LA RE-TASA DE BASURAS

FACUA propone a los vallisoletanos que renuncien a recoger la notificación de la tasa de basuras. La organización de consumidores insiste en que esa notificación obliga a los ciudadanos a pagar por duplicado por este servicio.



Sábado  1 de junio de 2013, por Federación de Asociaciones Vecinales de Valladolid

La organización de consumidores Facua de Castilla y León propone a los ciudadanos de Valladolid que renuncien a recoger la notificación de la tasa de basuras que comenzará a repartir el Ayuntamiento de Valladolid la próxima semana, ya que consideran que obliga a los ciudadanos a pagar por duplicado por este servicio.

Asimismo, según han informado fuentes de la organización en un comunicado recogido por Europa Press, la organización ha presentado un recurso contra la adjudicación de la distribución y entrega domiciliaria de la nueva tasa de recogida de basuras implantada en 2013 por el Ayuntamiento de Valladolid.

Facua ha considerado que en 1984 el entonces alcalde socialista Tomás Rodríguez Bolaños aprobó en Pleno «que la Tasa de Basuras se incluyera en el recibo, del llamado actualmente Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI)». Así, ha recordado que desde ese año, «todos los vecinos han estado pagando, como buenos conciudadanos, la Tasa de Basuras hasta la fecha presente».

La organización ha criticado que el Ayuntamiento de Valladolid «no está respetando los intereses económicos de los consumidores y usuarios, al imponer el pago por duplicado de un servicio público que ya se venía pagando a través de otro impuesto municipal», lo que en su opinión contraviene el Real Decreto Legislativo 1/2007 de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.

Ante éste hecho, Facua ha anunciado que realizará acciones sociales, administrativas y judiciales para evitar que «ésta manifiesta irregularidad que quiere cometer el Gobierno municipal se lleve a cabo», por lo que ha pedido a todos los vecinos de Valladolid que cuando llegue a su domicilio la persona encargada de entregar la notificación de este tasa de basuras, renuncie a recogerlo, a entregar los números del DNI y tampoco firme ningún documento.

Facua ha incidido en que "no quedan garantizados los requisitos imprescindibles de veracidad y fehaciencia en las entregas domiciliarias que pueda llevar a efecto la empresa privada que ha contratado el Ayuntamiento de Valladolid, Internacional Courier Solution, como operador postal privado y por ello, ha recurrido el Decreto de Alcaldía para la contratación del citado servicio presentando solicitud ante el Registro Municipal el pasado 28 de mayo.

Martes 11 de junio 20:00-21:30

Charla coloquio en el Ateneo Republicano: «El alcalde cobra dos veces la tasa de basuras»

Martes 11 de junio 19:30-21:30

Asamblea informativa en Vadillos-Circular-San Juan sobre la retasa de basuras

Miércoles 12 de junio 19:30-21:00

Charla informativa en Belén sobre la tasa de basuras

Miércoles 12 de junio 20:00-21:30

Charla informativa en Barrio España sobre la tasa de basuras

Lunes 17 de junio 19:00-20:30

Asamblea informativa en La Victoria sobre la retasa de basuras

Martes 18 de junio 20:00-21:00

Concentración en la Plaza Mayor contra la imposición de la re-tasa de basuras

CONCENTRACIÓN EN APOYO A LOS IMPUTADOS Y DETENIDOS 9-M EL LUNES 10 DE JUNIO

Mañana lunes día 10 de junio habrá una concentración en apoyo a los imputados y detenidos el pasado  9 de mayo. Dicha concentración se celebrará a las 11:00 h frente a los juzgados.


GALA SOLIDARIA CONTRA EL PARO ORGANIZADA POR PARAD@S EN MOVIMIENTO

Parad@s en Movimiento organizará una Gala Solidaria Contra El Paro el sábado 22 de junio a las 19.00 h en el Salón de Actos de Caja España en la Plaza de Fuente Dorada en Valladolid.


LA ASOCIACIÓN PARADOS EN MOVIMIENTO DE VALLADOLID ACUDIRÁ AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

José María Francisco,    
Cadena Ser, 07/06/2013

La Asociación Parados en Movimiento de Valladolid presentará demanda de inconstitucionalidad contra las medidas aprobadas por el Gobierno presidido por Mariano Rajoy el 13 de julio de 2012. Consideran que el tiempo ha demostrado el error de aquellos acuerdos.


Adolfo Potente y Pablo en la rueda de prensa de la Asociación Parados en Movimiento- (Javi Ventura)

El decreto que será recurrido ante el Constitucional pretendía "garantizar la estabilidad presupuestaria y fomento de la competitividad", pero bajo esta expresión la Asociación vallisoletana interpreta que el recorte de las prestaciones por desempleo y subsidios ha empeorado la situación de los parados, casi 53.000 en la provincia.

El documento que adjunta la Asociación incluye la "vulneración" de varios artículos de la Constitución de 1978. Por ejemplo, el artículo 35 proclama que "todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razones de sexo".

Asimismo se alude al artículo 41 de nuestra Carta Magna: "Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante la necesidad, especialmente en el caso de desempleo, la asistencia y prestaciones complementarias serán libres".

El portavoz de la Asociación, Adolfo Potente, expresó su decepción por la actitud demostrada por los gobernantes españoles, como la ministra de Trabajo, Fátima Báñez, y la diputada popular Andrea Fabra (autora de la expresión "que se jodan", pronunciada en el Congreso).

Además, uno de los afectados, Pablo, de 47 años de edad, explicó su situación tras perder la única prestación que tenía por un problema burocrático. Para Pablo, que perdió el empleo en 2009, estamos ante una "injusticia" ajena a derechas o izquierdas, porque las medidas afectan a las personas.

sábado, 8 de junio de 2013

TVE CENSURA EL DESPLANTE DE LOS ESTUDIANTES QUE SE NEGARON A SALUDAR A WERT

F. Gálvez, El Plural 05/06/2013

Maniobras como ésta explican que ayer el informativo de Piqueras tuviera por encima de medio millón de espectadores más que el telediario de Somoano.


Empieza a ser una constante. TVE, la televisión pública y a la que, por tanto, cabría exigir justo lo contrario, censura una información molesta para el Gobierno o alguno de sus miembros. Este martes la ocultación ‘beneficia’ a José Ignacio Wert.

En Tele 5 imagen de apertura; en TVE ni se cita

Si usted estaba viendo ayer el TD2, el que presentan Marta Jaumandreu y Marcos López no se habrá enterado ni vería las imágenes que en Tele5 se convirtieron en tema de apertura, en Antena 3, la Sexta… motivo de noticia, o que pudo ver aquí en ELPLURAL.COM: la negativa de una parte de los alumnos que recibían los Premios Nacionales Fin de Carrera a saludar al ministro. Simplemente en el telediario, se ocultó, no se dio.

Como ha sucedido otras veces, el nuevo caso de censura de TVE no pasó desapercibido y se convirtió en la comidilla en las redes sociales...


Algunos tuiteros subrayaban el caso de censura, otros lo hacían sobre un hecho que resulta especialmente dañino para TVE: las demás televisiones, no necesariamente antigobierno, ofrecen lo que ellos ocultan...


La censura cuesta medio millón de espectadores

Esta información censurada en los telediarios de Julio Somoano se convirtió, sin embargo, en tema de arranque, como decíamos, para Pedro Piqueras en su informativo en Tele 5. Quizás esta diferencia explique un hecho que venimos contándoles en este periódico y que anoche se puso muy de manifiesto: el derrumbe de las audiencias de la televisión pública, que en un solo año ha pasado de liderar los informativos con más de 5 puntos de share, a ser superada por esta cadena privada y estar cerca de serlo por Antena 3.

En concreto, anoche el informativo de Piqueras obtuvo un 17,5 del share, y 2.390.000 espectadores, frente a unos paupérrimos 11,5 de share del TD2 y 1.817.000 espectadores, más de medio millón menos que el informativo de Tele 5. Y esto a pesar de que el telediario de la pública se alarga durante una hora y cuarto, 15′ más que su competencia.

Una chica Urdaci al control

Por cierto, el error, o que fuera una decisión del equipo de edición del propio TD 2 parece descartable. Y es que no sólo no se dio en el TD2, durante la mañana del miércoles en el Canal 24h se siguió ocultando el hecho, y en la página web de RTVE.es también se ha ocultado. En todos ellos el responsable último es el mismo: Julio Somoano, director de Informativos.

Aunque a ELPLURAL.COM, le señalan como responsable de esta censura también a la jefa de la sección de Sociedad, Cristina Alcalde, responsable de los últimos ‘grandes éxitos’ en la red de los telediarios: vídeos recomendando rezar a los parados, vestir ‘con decencia’ a las adolescentes, las ocultaciones sobre la Ley de costas… En realidad nada nuevo, porque esta ‘informadora’ trabajó con Urdaci cuando había que hablar de aquellos “hilillos de plastilina” del Prestige.

jueves, 6 de junio de 2013

JESÚS ‘EL FERRETA’, TRISTE POESÍA

Joaquín Robledo

‘¿Qué es violencia?’. Dicen, mostrando la foto que publica un periódico, que violencia es un contenedor quemado o un puñado de personas gritando con rabia en la calle. Dicen sin mirar alrededor, Jesús. Dicen, sin ser conscientes de las consecuencias de sus actos, o peor, siéndolo y resultándoles indiferentes. Saben que son los amos y el telediario les da la razón, van ganando la guerra. Han sabido extender el miedo bajo cuyas fauces habita la resignación, después la nada. La rebeldía sigue siendo un camino sin explorar, porque nadie se aventura en él yendo solo, sintiéndose poco acompañado.





‘Dices mientras clavas en mi oído tu palabra gris’. Una palabra que, a fuerza de repetida y esquilmada, deja de tener valor alguno. Jesús, trabajas y no te pagan. Trabajas porque no te queda más remedio y te mienten. Podría ser. Claro. Podría ser que no pudieran, muchas empresas lo están pasando mal. Pero lo que no pueden es mentir, jugar contigo, es decirte que sí cuando saben que es que no.

‘¿Qué es violencia?’ Viste, Jesús, que otra vez, otra puta vez, te habían engañado. Viste que se habían reído, otra vez, otra puta vez, de ti. No era el hambre, no necesitabas ese dinero para comer hoy, era un dolor más fuerte el que te hizo crujir el estómago. Podías tener miedo al futuro, pero no al presente, no al menos ese miedo oblicuo que todo lo trasciende hasta convertirnos en guiñapos. Sin ese miedo no había forma de hacerte resignar. Sabías que la batalla estaba perdida, que para ellos eres poco menos que un apunte contable. Su prepotencia, su soberbia, solo se calma cuando tienen un cuello sojuzgado bajo sus pies. Y no quisiste darles ese gusto por más tiempo. Tu dignidad, Jesús, al no encontrar una salida por la puerta, decidió saltar por la ventana el pasado 26 de mayo.

‘¿Y tú me lo preguntas?’. Dicen, mostrando la foto que publica un periódico, que violencia es un contenedor quemado o un puñado de personas gritando con rabia en la calle.


martes, 4 de junio de 2013

¿POR QUÉ EL DESEMPLEO ES MÁS ALTO EN LA EUROZONA QUE EN EE.UU.?

www.vnavarro.org, 3/06/2013

Este artículo señala que el elevado desempleo de los países de la Eurozona, mayor que en Estados Unidos, no se debe a la supuesta rigidez del mercado laboral sino al sistema de gobernanza del euro, muy diferente al sistema de gobernanza del dólar.



Mark Weisbrot, uno de los economistas más lúcidos que existen en EEUU, acaba de publicar un artículo en Al Jazeera English, que toca un tema clave: ¿por qué los países de la Eurozona, cuyos instrumentos políticos (partidos, sindicatos y movimientos sociales) están más a la izquierda que los existentes en EEUU, están experimentando un deterioro social (un 12,1% de desempleo, como promedio, comparado con un 7,5% en EEUU) mucho más acentuado que en EEUU? En otras palabras, ¿por qué la Eurozona, que tiene países con Estados del Bienestar mucho más desarrollados que EEUU, está hoy sufriendo un ataque al modelo social mucho más acentuado que EEUU, y ello a pesar de que tiene unas izquierdas más poderosas? Estas preguntas se están haciendo a los dos lados del Atlántico Norte.

Un primer punto a comentar es que tal respuesta no es la que suele darse en los círculos financieros y económicos, que atribuyen el alto desempleo en la Eurozona a su supuesta menor flexibilidad laboral, en comparación con EEUU. Tampoco son creíbles las explicaciones de las políticas de austeridad y recortes del gasto público, incluido el social, que las justifica por la necesidad de reducir la elevada deuda pública que tienen estos países, mayor que la que tiene EEUU. Estas explicaciones son fácilmente desechables mirando los datos. EEUU tuvo un mayor desempleo que el promedio de los países de la UE y de la Eurozona en la mayoría del periodo anterior al establecimiento del euro en la Unión Europea. No es la situación diferencial de los mercados de trabajo, sino la gobernanza del euro versus la del dólar, la que crea el diferencial de desempleo. Y la deuda pública estadounidense es y ha sido siempre mayor que la deuda pública de la UE y de la Eurozona.

La respuesta a las preguntas del inicio del artículo procede más de las ciencias políticas que de las económicas, y tiene que ver con la manera como se construyó la gobernanza del euro, y qué se hizo para potenciar el poder del capital financiero y debilitar el mundo del trabajo. Para conseguir tal fin se despojó a los Estados del poder de decisión en temas monetarios e incluso fiscales –en ciertos ámbitos-, pasando a ser el Banco Central Europeo, BCE, el eje de tal gobierno. Ahí está la verdadera respuesta, que aparece con toda crudeza cuando comparamos el comportamiento del Banco Central Estadounidense, el Federal Reserve Board, FRB, con el del BCE. El primero es independiente del gobierno federal, pero su presidente tiene que rendir cuentas al Congreso de EEUU, tanto a la Cámara Baja como al Senado. Y el FRB tiene que ir con cuidado de no antagonizarlos, cosa que ocurrió recientemente y que provocó que la Cámara Baja pidiera la auditoría del FRB (que fue vetada, por cierto, por el Senado).

No así el BCE, el banco central más independiente que existe en el mundo. El Sr. Draghi, presidente del BCE, no se siente responsable frente al Parlamento Europeo, y es sensible únicamente al gobierno Merkel y a la Troika (Fondo Monetario Internacional FMI, BCE y Comisión Europea). En realidad, esta última es la que tiene en la práctica el poder de decisión de los Estados, una vez éstos han sido despojados de su política monetaria y gran parte de su política fiscal. Y el objetivo de la Troika (FMI, BCE y Comisión Europea) es bien claro y transparente: terminar con el modelo social europeo y el sistema democrático que lo sostiene. Y ello aparece oyendo las declaraciones entre otros, del Sr. Draghi, que en múltiples ocasiones ha indicado que el modelo social europeo es insostenible.

El sistema de gobernanza del euro versus el sistema de gobernanza del dólar

Y la manera de conseguir este objetivo es exponer a los Estados a la presión especulativa de los mercados financieros. Los Estados están totalmente desprotegidos, pues carecen de un banco central que les proteja (comprándoles deuda pública, que es lo que un banco central digno de su nombre hace). Y la Troika les dice a los Estados que a fin de conseguir dinero tienen que recortar, recortar y recortar el gasto público para bajar el déficit y la deuda pública, y así ganarse la confianza de los mercados financieros.

En realidad, todos estos recortes son totalmente irrelevantes para conseguir la “famosa confianza de los mercados”. El hecho de que los intereses de la deuda pública española hayan bajado, no se debe al descenso de la deuda pública (de hecho, ha aumentado) sino a la declaración del Sr. Draghi de que está dispuesto a comprar deuda pública para evitar que los intereses se desborden y creen una revuelta general, revuelta general que ya está apareciendo en muchos de los países, siendo la victoria del Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo en Italia (con su demanda de que Italia salga del euro) la más amenazante para la Troika (tal partido fue la fuerza más votada en las elecciones de este año). De ahí procede el temor de la Troika de que todo el entramado pueda fracasar debido a la protesta popular. Es la dinámica política, y no la económica, la que está configurando lo que ocurre en la Eurozona.

Ha sido el mérito de la Troika despolitizar el discurso político presentándolo como un tema económico y monetario que tiene que resolverse a base de reducir la protección social y el gasto público para recuperar la confianza de los mercados. Lo que tiene que hacerse es mostrar que todo el argumentario que se utiliza es para cargarse el modelo social y democrático de Europa. Y lo están consiguiendo.